Astronomie

Existe-t-il de grands télescopes sans pilote sur Terre ?

Existe-t-il de grands télescopes sans pilote sur Terre ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je viens de lire les réponses à la question "Pourquoi tous les observatoires spatiaux au Chili ?". En plus des raisons fournies, l'une des réponses mentionne également que

… si le télescope doit être habité par des humains en permanence, il ne peut pas être situé trop haut en raison de la difficulté pour les humains de fonctionner à des altitudes extrêmement élevées,…

Ce qui m'amène à ma question :

Existe-t-il de grands télescopes sans pilote sur Terre ?

Je me rends compte que, même si les grands télescopes ne sont pas habités, ils ont probablement besoin d'être régulièrement entretenus par des humains. Mais les humains sont-ils nécessaires en permanence sur place ?

Je me rends également compte que, même s'il y a des humains qui surveillent les mesures de télescopes spatiaux, les télescopes spatiaux ne sont pas habités en ce sens qu'il n'y a personne dans les télescopes spatiaux qui les dirigent.


Le plus grand télescope "robotique" (c'est-à-dire sans pilote) que je connaisse est le chercheur automatique de planètes de 2,4 mètres. Parmi les autres grands télescopes robotiques, citons le télescope Liverpool de 2,0 mètres et ses copies (télescope Faulkes Nord et télescope Faulkes Sud). Vous pouvez en savoir plus sur le système de contrôle automatisé du télescope de Liverpool ici.

Ceux-ci sont tous situés dans des observatoires existants (par exemple, APF à Lick Observatory, Liverpool Telescope à Observatorio del Roque de los Muchachos, La Palma, Îles Canaries, Espagne), ce qui signifie qu'il y a des personnes sur place pour des travaux de maintenance potentiels, etc., bien que ledit personnel est vraiment dévoué à travailler sur d'autres télescopes.

La chose la plus proche d'un télescope automatique isolé dans un cadre inhabitable pourrait être le petit télescope d'enquête antarctique (0,5 m) du Dôme A en Antarctique, qui, je crois, est entretenu chaque année par des expéditions chinoises. Il peut apparemment être contrôlé à distance via les communications par satellite Iridium, bien que la récupération des ensembles de données complets fasse partie de l'objectif des expéditions annuelles.


En plus de la réponse de @PeterErwin, il y a le télescope himalayen Chandra (2m), situé près de l'observatoire astronomique indien de Hanle à 4500m d'altitude mais opéré à distance depuis près de Bangalore.

Si vous souhaitez quitter le domaine de l'astronomie optique, le réseau de télescopes ALMA est situé à 5000 m d'altitude dans le désert d'Atacama au Chili et exploité à partir d'une installation de soutien à proximité située à une altitude de 2900 m. L'accès au réseau lui-même est réduit au minimum en raison de l'altitude extrême.


Les plus grands télescopes de la Terre

En astronomie, nous ne voyons jamais cela que le passé. On voit la Lune, une seconde plus tard, le Soleil, huit minutes après l'étoile la plus proche, quatre ans plus tard, la galaxie la plus éloignée 10 milliards d'années après.
le télescopes sont des machines à remonter le temps.
Un télescope est un instrument optique qui augmente la luminosité de l'objet observé afin d'agrandir l'image. Son rôle de récepteur de lumière est souvent plus important que le grossissement. Les télescopes au sol sont, par définition, situés sur terre et sont principalement utilisés en astronomie. Ils sont équipés de miroirs réflecteurs couplés à diverses caméras et spectromètres à champ étroit pour les objets faibles, à grand champ et à images planétaires pour les caméras infrarouges. L'ancienne génération de télescopes de 6 mètres de diamètre utilise des miroirs déformables non monolithiques, très épais et très lourds. De futurs télescopes qui ouvrent la voie à une nouvelle ère de l'astronomie moderne, profitant de la possibilité de surveiller en permanence les déformations de miroirs monolithiques ou segmentés, souples et donc déformables sous l'action de la gravité, du vent, des effets thermiques, etc.

La limite technologique d'environ 8 mètres de diamètre pour un grand miroir monolithique prévaut toujours mais la segmentation permet des télescopes géants, au-delà de 10 mètres. La première lumière est attendue en 2018 avec l'EELT, European Extremely Large Telescope. La nouvelle génération de télescopes géants se profile à l'horizon.
- Le Grand télescope de Magellan (UTC) américano-australien aura un miroir de 21 mètres.
- Le Thirty Meter Telescope (TMT) construit par les Américains et les Canadiens comprendra un miroir de 30 mètres.
- Les Européens ont opté pour l'European Extremely Large Telescope (EELT), doté d'un miroir de 39,3 mètres composé de plus d'un millier de segments dont la construction devrait débuter en 2015.

Image : Cofinancé par l'UE, le télescope européen E-ELT "Télescope Européen Extrêmement Grand" devrait disposer d'un budget d'environ 1 milliard d'euros pour l'Observatoire européen austral (ESO) pour construire ce télescope révolutionnaire doté d'un miroir de 39,3 mètres de diamètre, qui entrera en service en 2024-2026.


Les plus grands radiotélescopes du monde

Les plus grands radiotélescopes du monde sont utilisés par des radioastronomes professionnels, et souvent vous pouvez également les visiter. Les radiotélescopes sont des instruments extraordinaires, équipés d'antennes paraboliques géantes ou autres, conçus pour fonctionner comme des instruments simples ou comme des interféromètres. Ils sont utilisés pour étudier les objets de l'Univers dans les fréquences des ondes radio, mais sont souvent également utilisés pour les communications par satellite ou les études de l'atmosphère terrestre. Vous trouverez ici une liste de certains des plus grands radiotélescopes au monde et une brève description de chaque instrument.

Very Large Array – VLA (États-Unis)
Probablement l'un des radiotélescopes les plus célèbres au monde grâce à des films comme “Contact”, il utilise 27 antennes Cassegrain de 25 mètres de diamètre qui peuvent être déplacées le long d'un système de rail en forme de Y.

Plus grands radiotélescopes : VLA (Crédit : Alex Savello)

Arecibo (Porto Rico)
Jusqu'en 2016, c'était la plus grande antenne parabolique au monde, grâce à ses 305 mètres de diamètre. L'antenne a été placée sur une dépression naturelle dans le sol et elle n'a pas de monture : le radiotélescope peut pointer différentes régions du ciel en déplaçant le cornet d'alimentation central.

Plus grands radiotélescopes : Arecibo (Crédit : Observatoire d'Arecibo)

GBT (États-Unis)
Le radiotélescope Robert C. Byrd Green Bank possède une antenne parabolique à surface asymétrique et un éclairage hors axe. À Green Bank, il y a aussi d'autres grands radiotélescopes tels que celui de 43 mètres de diamètre avec monture équatoriale.

Plus grands radiotélescopes : GBT (Crédit : NRAO/AUI/NSF)

Atacama Large Millimeter/submillimeter Array – ALMA (Chili)
Le radiotélescope ALMA comprend de nombreuses antennes paraboliques de 7 et 12 mètres de diamètre qui ont été installées dans le désert d'Atacama au Chili, à environ 5000 mètres d'altitude. Ainsi, il étudiera aussi les hautes fréquences radio habituellement bloquées par l'atmosphère.

Plus grands radiotélescopes : ALMA (Crédit : NRAO/AUI/NSF)

RAPIDE (Chine)
Le radiotélescope sphérique à ouverture de cinq cents mètres (FAST) est un radiotélescope situé dans le sud-ouest de la Chine. Il se compose d'une parabole fixe de 500 m de diamètre construite dans une dépression naturelle du paysage et c'est le plus grand radiotélescope à ouverture pleine du monde.

Plus grands radiotélescopes : FAST (Crédit LIU XU)

Effelsberg (Allemagne)
Grâce à l'énorme antenne parabolique de 100 mètres de diamètre, c'est l'un des plus grands radiotélescopes au monde. Ce radiotélescope pèse 3200 tonnes et il faut 12 minutes pour effectuer une rotation complète de 360 ​​degrés.

Les plus grands radiotélescopes : Effelsberg (Photo par CEphoto, Uwe Aranas)

Médecine (Italie)
Près de Bologne, il y a deux radiotélescopes : le “Northern Cross” qui se compose d'un réseau d'antennes dans deux bras perpendiculaires et d'une antenne parabolique de 32 mètres de diamètre qui est également utilisée dans les observations interférométriques.

Les plus grands radiotélescopes : Medicina (Crédits : Filippo Bradaschia)

Radiotélescope de Sardaigne (Italie)
Ce radiotélescope, construit à 35 kilomètres de Cagliari, utilise une antenne parabolique de 64 mètres de diamètre conçue avec une grande précision (parmi les meilleurs de plusieurs radiotélescopes au monde) afin de permettre l'enregistrement à hautes fréquences (jusqu'à 100 GHz).

Plus grands radiotélescopes : SRT (Crédits : INAF)

Radiotélescope Lovell (Angleterre)
Avec son antenne de 76 mètres de diamètre, cet instrument est l'un des plus grands radiotélescopes au monde à réflecteur mobile. Il est situé à Jodrell Bank (Angleterre) et fait partie du système d'interféromètre anglais MERLIN.

Plus grands radiotélescopes : Lovell (Crédits : Mike Peel Jodrell Bank Centre for Astrophysics, Université de Manchester)

Parkes (Australie)
L'observatoire de Parkes est situé dans le sud-est de l'Australie et utilise une grande antenne parabolique de 64 mètres de diamètre. En plus de la radioastronomie, il a également été utilisé pour collecter les transmissions d'Apollo 11 en provenance de la Lune.

Plus grands radiotélescopes : Parkes (Crédits : Stephen West)

Tableau de kilomètres carrés – SKA
Actuellement à l'étude, il utilise un réseau de milliers d'antennes installées à la fois en Australie et en Afrique du Sud. En combinant les signaux enregistrés, il sera possible d'obtenir une surface collectrice équivalente à celle d'une antenne parabolique de 1 kilomètre carré.


Contenu

Bien avant les observatoires actuels, il existe des preuves d'astronomie active sur le Mauna Kea dans la carte du bureau des terres de 1901 de l'île d'Hawaï montrant la "Station d'astronomie d'Hawaï" près du sommet du Mauna Kea.

Après avoir étudié des photos pour le programme Apollo de la NASA qui contenaient plus de détails que n'importe quel télescope au sol, Gerard Kuiper a commencé à chercher un site aride pour des études infrarouges. [3] [4] Pendant qu'il a commencé d'abord à regarder au Chili, il a pris aussi la décision d'effectuer des tests dans les îles hawaïennes. Les tests sur Haleakalā de Maui étaient prometteurs, mais la montagne était trop basse dans la couche d'inversion et souvent couverte de nuages. Sur la « grande île » d'Hawaï, le Mauna Kea est considéré comme la plus haute montagne insulaire du monde. Alors que le sommet est souvent recouvert de neige, l'air est extrêmement sec. [3] Kuiper a commencé à étudier la possibilité d'un observatoire sur le Mauna Kea. Après des tests, il a découvert que la faible humidité était parfaite pour les signaux infrarouges. Il a persuadé le gouverneur d'Hawaï, John A. Burns, de passer au bulldozer un chemin de terre jusqu'au sommet où il a construit un petit télescope sur Pu'u Poli'ahu, un pic en forme de cône de cendres. [3] [5] [6] Le pic était le deuxième plus haut de la montagne avec le plus haut pic étant la terre sainte, donc Kuiper l'a évité. [7] : 25 Ensuite, Kuiper a essayé d'enrôler la NASA pour financer une plus grande installation avec un grand télescope, des logements et d'autres structures nécessaires. La NASA, à son tour, a décidé de rendre le projet ouvert à la concurrence. Professeur de physique, John Jefferies de l'Université d'Hawaï a fait une offre au nom de l'université. [3] [8] [9] Jefferies avait gagné sa réputation par des observations à l'Observatoire de Pic de Sacramento. La proposition portait sur un télescope de deux mètres pour répondre à la fois aux besoins de la NASA et de l'université. Alors que les grands télescopes ne sont généralement pas attribués aux universités sans astronomes bien établis, Jefferies et UH ont obtenu le contrat de la NASA, exaspérant Kuiper, qui a estimé que « sa montagne » avait été « volée » à lui. [3] [10] Kuiper abandonnerait son site (le tout premier télescope sur le Mauna Kea) au cours de la compétition et commencerait à travailler en Arizona sur un autre projet de la NASA. Après des tests considérables par l'équipe de Jefferies, les meilleurs emplacements ont été déterminés comme étant près du sommet au sommet des cônes de cendres. Les tests ont également déterminé que le Mauna Kea était superbe pour l'observation nocturne en raison de nombreux facteurs, notamment l'air raréfié, les alizés constants et le fait d'être entouré par la mer. Jefferies construirait un télescope de 2,24 mètres avec l'État d'Hawaï s'engageant à construire une route fiable et tous temps jusqu'au sommet. La construction a commencé en 1967 et la première lumière a été vue en 1970. [3]

D'autres groupes ont commencé à demander des sous-locations sur le sommet de la montagne nouvellement accessible. En 1970, deux télescopes de 24 pouces (0,6 m) avaient été construits par l'US Air Force et l'observatoire Lowell. En 1973, le Canada et la France ont convenu de construire le CFHT de 3,6 m sur le Mauna Kea. [11] Cependant, les organisations locales ont commencé à s'inquiéter de l'impact environnemental de l'observatoire. Cela a conduit le Département des terres et des ressources naturelles à préparer un plan de gestion initial, rédigé en 1977 et complété en 1980. En janvier 1982, le Conseil des régents de l'Université d'Hawaï a approuvé un plan visant à soutenir le développement continu des installations scientifiques sur le site. [12] En 1998, 2 033 acres (823 ha) ont été transférés du bail de l'observatoire pour compléter la réserve d'âge glaciaire du Mauna Kea. Le plan de 1982 a été remplacé en 2000 par une extension conçue pour servir jusqu'en 2020 : il a institué un bureau de gestion du Mauna Kea, [13] désigné 525 acres (212 ha) pour l'astronomie, et a déplacé les 10 763 acres restants (4 356 ha) à " préservation naturelle et culturelle". Ce plan a été révisé pour répondre aux préoccupations exprimées dans la communauté hawaïenne quant au manque de respect envers la valeur culturelle que la montagne incarnait pour les peuples autochtones de la région. [12]

En 2012 [mise à jour] , la réserve scientifique du Mauna Kea compte 13 installations d'observation, chacune financée par 11 pays. C'est l'un des premiers observatoires au monde pour l'astronomie optique, infrarouge et submillimétrique, et en 2009 était le plus grand mesuré par la puissance de collecte de lumière. [14] Il existe neuf télescopes fonctionnant dans le spectre visible et infrarouge, trois dans le spectre submillimétrique et un dans le spectre radio, avec des miroirs ou des paraboles allant de 0,9 à 25 m (3 à 82 pieds). [15] En comparaison, le télescope spatial Hubble a un miroir de 2,4 m (7,9 pi), de taille similaire à l'UH88, maintenant le deuxième plus petit télescope de la montagne. [15]

Controverses Modifier

Les nouveaux télescopes prévus, dont le télescope de trente mètres, ont suscité la controverse en raison de leur impact culturel et écologique potentiel. [16] [17] L'extension "outrigger" multi-télescopes aux télescopes Keck, qui nécessitait de nouveaux sites, a finalement été annulée. [18] Trois ou quatre des 13 télescopes existants de la montagne doivent être démantelés au cours de la prochaine décennie avec la proposition TMT d'être la dernière zone du Mauna Kea sur laquelle un télescope serait jamais construit. [19]

La réserve a été créée en 1968 et est louée par le Département des terres et des ressources naturelles de l'État d'Hawaï (DLNR). [20] L'université d'Hawai'i gère le site [20] et loue des terrains à plusieurs installations multinationales, qui ont investi plus de 2 milliards de dollars dans la science et la technologie. [1] Le bail expire en 2033 et après cela, 40 des 45 kilomètres carrés (25 des 28 miles carrés) reviennent à l'État d'Hawaï. [19]

L'altitude et l'isolement au milieu de l'océan Pacifique font du Mauna Kea l'un des meilleurs endroits au monde pour l'astronomie au sol. C'est un endroit idéal pour les observations submillimétriques, infrarouges et optiques. Les statistiques de vision montrent que le Mauna Kea est le meilleur site en termes de qualité d'image optique et infrarouge, par exemple, le site du CFHT a une vision médiane de 0,43 seconde d'arc.

Les logements pour les astronomes chercheurs sont situés au Centre d'Onizuka pour l'astronomie internationale (souvent appelé Hale Pōhaku), à 11 km (7 miles) par une route escarpée non pavée depuis le sommet à 2 800 m d'altitude.

Un poste d'information aux visiteurs adjacent est situé à 9 200 pieds (2 800 m). Le sommet du Mauna Kea est si haut qu'il est conseillé aux touristes de s'arrêter à la station d'accueil pendant au moins 30 minutes pour s'acclimater aux conditions atmosphériques avant de continuer vers le sommet, et les scientifiques restent souvent à Hale Pōhaku pendant huit heures ou plus avant de passer un nuit aux observatoires au sommet, certains télescopes obligeant les observateurs à passer une nuit complète à Hale Pōhaku avant de travailler au sommet.


À l'intérieur du Gran Telescopio Canarias. Photographie : Image Professionals GmbH/Alamy

Situé à 2 267 mètres (7 438 pieds) au-dessus du niveau de la mer à La Palma, aux îles Canaries, le Gran Telescopio Canarias est actuellement le plus grand télescope à ouverture unique au monde. En 2016, il a obtenu une image d'une galaxie à 500 millions d'années-lumière, 10 fois plus profondément dans l'espace que n'importe quel autre télescope aurait pu l'observer depuis le sol.


Liste des plus grands télescopes optiques réfracteurs

Les télescopes à réfraction utilisent une lentille pour focaliser la lumière. Le plus grand télescope réfracteur fonctionnel est le télescope solaire suédois de 1 m, qui est utilisé aujourd'hui pour les observations solaires. Le deuxième est le réfracteur de 40 pouces (102 cm) de l'observatoire Yerkes, utilisé pour l'observation astronomique et scientifique depuis plus d'un siècle, et le deuxième plus grand est le télescope James Lick et le grand réfracteur de Meudon. [1]

La plupart sont de grands réfracteurs classiques, qui utilisaient des doublets achromatiques sur une monture équatoriale. Cependant, d'autres grands réfracteurs comprennent un télescope solaire du XXIe siècle qui n'est pas directement comparable car il utilise une lentille non achromatique à un seul élément, et le télescope de courte durée de l'exposition du Grand Paris de 1900. Il utilisait un télescope de 78 pouces (200 cm) Siderostat Focault pour diriger la lumière dans la partie du système optique de formation d'images du télescope, qui avait une lentille de 125 cm de diamètre. L'utilisation d'un sidérostat entraîne une perte de réflexion. Des lentilles de ménisque plus grandes ont été utilisées dans des télescopes catadioptriques ultérieurs qui mélangent des réfracteurs et des réflecteurs dans la partie formant l'image du télescope. Comme pour les télescopes à réflexion, il y avait une lutte continue pour équilibrer les coûts avec la taille, la qualité et l'utilité.

Cette liste comprend quelques exemples supplémentaires, tels que le télescope du Grand Paris, qui utilisait également un miroir, et certains télescopes solaires qui peuvent avoir des configurations optiques plus compliquées. Le SST a une ouverture optique de 98 cm (39,37"), bien que l'objectif lui-même soit de 110 cm (43,31"). Il s'agit d'une lentille à un seul élément alors que la plupart de cette liste sont des doublets, avec une couronne et des lentilles en silex.


Le Chili et les télescopes sont un match parfait

Le 2 juillet, la trajectoire d'une éclipse solaire totale l'a emporté sur l'Observatoire interaméricain de Cerro Tololo. Même si cet observatoire est conçu pour étudier le ciel nocturne, il a néanmoins fait un endroit idéal pour regarder l'ombre de la Lune balayer vers l'est à travers l'océan Pacifique voisin.

Alors que j'étais au Chili pour couvrir l'éclipse, j'ai décidé de visiter quelques-uns des nombreux autres observatoires qui ont élu domicile dans les montagnes chiliennes. J'en ai choisi trois. Voici un aperçu de ce qu'ils font et de ce qui les rend si précieux pour les mondes de l'astronomie et de l'astrophysique.

L'Atacama Large Millimeter Array (ALMA)

Les télescopes ALMA ressemblent à de grandes antennes paraboliques orientables. Les plats ne sont pas tous emballés ensemble. Deux d'entre eux peuvent être distants de jusqu'à 10 miles.

Ils se trouvent dans une partie du désert d'Atacama, à environ 16 000 pieds au-dessus du niveau de la mer. L'air raréfié qui y règne rend le travail difficile pour les humains, de sorte que la salle de contrôle principale d'ALMA se trouve à une altitude plus basse, à seulement 9 500 pieds au-dessus du niveau de la mer.

"Dans la salle de contrôle, ce que nous faisons, c'est faire fonctionner le télescope de l'Observatoire d'Alma", explique Ignacio Toledo, astronome d'ALMA. Utiliser le télescope signifie décider vers quoi les paraboles pointent et surveiller les conditions atmosphériques, en particulier la quantité de vapeur d'eau.

ALMA peut voir le rayonnement provenant de choses comme la poussière et le gaz, mais la vapeur d'eau agit comme un nuage bloquant le signal.

Toledo dit que plus d'astronomes souhaitent utiliser ALMA que l'installation ne peut en accueillir chaque année.

« Au total, ils demandaient environ 16 000 heures, et nous ne pouvons en donner que 4 000 », dit-il. "Alors ils font une sélection basée sur les mérites scientifiques du projet."

Le jour où j'y étais, David Principe, astronome au MIT Kavli Institute for Astrophysics and Space Research, a été l'heureux gagnant.

Principe a demandé à ALMA de désigner une jeune étoile brillante parce qu'il étudie la formation des étoiles.

Dans ces premiers stades, l'étoile est entourée d'un épais anneau de poussière, quelque chose qu'ALMA est particulièrement doué pour voir.

"Cet anneau est finalement l'endroit où les planètes se forment", explique Principe. Vous ne pouvez pas vraiment voir la planète, mais vous pouvez voir un espace dans l'anneau où la gravité de la planète a nettoyé la matière.

Comme presque tous les utilisateurs d'ALMA, Principe ne s'est pas rendu à l'observatoire lors de ses mesures. À un moment donné, il recevra un gros fichier de données contenant ses résultats qu'il pourra étudier sur un ordinateur dans son bureau.

L'astronome d'ALMA Ignacio Toledo dit que cette capacité à distance retire une partie de la magie de l'observation avec un télescope.

"C'est moins romantique, oui", dit Toledo. "Mais au moins pour moi et je pense que pour la plupart des gens ici, ils travaillent dans ce sentiment que ce que nous faisons est quelque chose de génial."

L'arpenteur cosmologique à grande échelle angulaire (CLASS)

CLASS est situé au sommet du Cerro Toco dans le désert d'Atacama, l'un des endroits les plus secs de la planète. Et à environ 17 000 pieds au-dessus du niveau de la mer, c'est l'un des plus hauts télescopes du monde.

"L'objectif scientifique n°1 de CLASS est de détecter des preuves de ces ondes gravitationnelles quantiques", déclare Tobias Marriage, astronome à l'Université Johns Hopkins et l'un des principaux scientifiques de CLASS.

J'ai interviewé Jullianna Couto (à droite), responsable du site du Cosmology Large Angular Scale Surveyor, au sommet du Cerro Toco dans le désert d'Atacama. Mariage Tobias/Mariage Tobias/Université Johns Hopkins masquer la légende


Le télescope de chasseur de Terre préparé pour le lancement

La NASA a dévoilé vendredi un modeste télescope avec une mission de balayage – pour découvrir s'il existe des planètes de type Terre en orbite autour d'étoiles lointaines.

Bien que les astronomes aient trouvé plus de 330 planètes autour d'étoiles dans d'autres systèmes solaires, aucune n'a la taille et l'emplacement que l'on pense être la clé du maintien de la vie.

"Un résultat nul est aussi important que de trouver des planètes", a déclaré aux journalistes Michael Bicay, directeur scientifique du centre de recherche Ames de la NASA en Californie, à Titusville, en Floride, où le télescope Kepler est en cours de préparation pour le lancement.

Nommé d'après l'astronome du XVIIe siècle qui a découvert les mouvements des planètes, Kepler doit décoller le 5 mars à bord d'une fusée Delta 2 sans pilote depuis la base aérienne de Cap Canaveral.

Une fois en position de suivi de la Terre en orbite, Kepler passera au moins 3 ans et demi concentré sur un morceau de ciel riche en étoiles entre les constellations du Cygne et de la Lyre.

Équipé d'un appareil photo de 95 mégapixels - le plus grand jamais volé dans l'espace - Kepler tentera de trouver des planètes de la taille de la Terre volant à travers le visage de leurs étoiles mères.

Les scientifiques disent que ce sera un peu comme essayer de repérer un moucheron dans l'éclat d'un projecteur.

Pour un observateur extérieur, une planète aussi grande que Jupiter efface temporairement environ 1% de la lumière visible du soleil lors de son transit. Le passage de mondes semblables à la Terre produit un changement de luminosité d'environ 84 parties sur un million.


25 février : Où est le meilleur endroit pour les plus grands télescopes ?

Titre: Quel est le meilleur endroit pour les plus grands télescopes ?

Podcasteur : Rob Berthiaume

La description: Les scientifiques et les ingénieurs dépensent des millions de dollars et de nombreuses années pour décider quel type de télescope construire et comment le construire. Avec un tel investissement, ils ont également beaucoup réfléchi à l'endroit où ils l'ont mis. Dans le podcast d'aujourd'hui, Robert passe en revue les quelques éléments clés qu'ils considèrent lorsqu'ils décident où placer leur télescope afin de s'assurer qu'ils en tirent les meilleures performances une fois qu'il est construit.

Biographie : Robert Berthiaume est un étudiant diplômé de l'Université York à Toronto, au Canada. Lorsqu'il ne travaille pas dans le laboratoire de recherche atomique en vue de sa maîtrise en physique, vous pouvez probablement le trouver à l'observatoire de l'université, où il est autorisé à utiliser un télescope que la banque dit qu'il n'est certainement pas autorisé à acheter.

Parrain d'aujourd'hui : Cet épisode de � Days of Astronomy” est parrainé par David Gwyn en l'honneur de son épouse Andrea’s anniversaire, qui lui a donné l'univers et partage et soutient son amour pour le ciel nocturne. En savoir plus sur btobservatory.com. Joyeux anniversaire, Andréa !

Cet épisode de � Days of Astronomy” a également été parrainé par Tom Foster.

Salut. Je suis Robert Berthiaume et je vous présente l'édition du 25 février du podcast 365 jours d'astronomie. Je viens de l'Observatoire de l'Université York situé à Toronto, au Canada. Ici, au dôme, nous recevons beaucoup de visiteurs sous forme de louveteaux, de guides, de groupes scolaires, d'étudiants universitaires et du grand public. Tout en montrant nos télescopes et les vues que nous pouvons voir à travers eux, quelques questions se posent à chaque fois, quel que soit l'âge ou l'origine du public. On nous pose inévitablement des questions sur les trous noirs, les alunissages, 2012, et quelle est la taille du plus grand télescope et où il se trouve ? Les réponses : Non, nous ne pourrons pas regarder un trou noir ce soir, non, les alunissages n'ont pas été truqués, non, l'alerte apocalyptique de 2012 n'a aucune preuve scientifique ou astronomique à l'appui, et enfin, eh bien, cette réponse est un peu plus longue. C'est le sujet du podcast d'aujourd'hui : où sur Terre se trouvent les plus gros télescopes ?

Les plus grands télescopes du monde ont des miroirs de 8 à 10 mètres de diamètre. Ils nécessitent une configuration optique précise, les dernières caméras, spectrographes et autres instruments, des boîtiers de dôme complexes, etc. Ils coûtent des centaines de millions de dollars et des années à construire, alors quand nous en construisons un, nous réfléchissons très soigneusement à l'endroit où le mettre. Il y a 4 grandes choses à considérer pour décider où installer nos plus grands télescopes.

Il va sans dire que le meilleur moment pour observer les étoiles est pendant la nuit, et évidemment c'est parce que pendant la nuit il fait noir. C'est donc notre première grande préoccupation pour décider où placer notre télescope. Nous devons nous assurer qu'il fera noir là où nous observons. Maintenant, à l'exception des pôles Nord ou Sud pendant leurs étés locaux, il y a toujours une nuit n'importe où ailleurs sur le globe, nous avons donc la garantie d'une obscurité naturelle partout où nous mettons nos télescopes sur Terre. Mais ces derniers temps, nous, les humains, avons compris comment construire des villes et des ampoules électriques, et lorsque vous associez les deux, vous obtenez une pollution lumineuse. C'est toute la lumière qui rebondit dans l'atmosphère des bâtiments, des lampadaires, des panneaux et rend le ciel plus lumineux en ville qu'à la campagne. Il est donc plus difficile de voir les étoiles et de collecter de bonnes observations, nous voudrons donc garder notre télescope loin des lumières de la ville. Les astronomes devront peut-être faire la navette un peu plus loin pour se rendre au travail, mais cela rapporte de meilleures observations.

La prochaine chose qu'il est important de considérer est l'altitude de l'observatoire, ou sa hauteur. Nous voulons éviter de placer le télescope à des altitudes plus basses, comme au niveau de la mer, et plutôt le placer en hauteur, comme au sommet d'une montagne. Vous pourriez d'abord penser que c'est parce que le télescope est plus proche des étoiles afin que nous puissions mieux les observer, mais un changement de quelques milliers de mètres ici sur Terre ne fait pas de différence lorsque nous regardons des choses qui sont à des milliers de milliards de kilomètres. Cela a en fait à voir avec ce que les astronomes appellent « voir ». Vous savez tous qu'il existe une couverture d'air qui entoure la Terre, appelée l'atmosphère. Et chaque fois que vous regardez les étoiles, vous devez regarder à travers tout cet air pour les voir. Maintenant, si vous avez déjà regardé dans une piscine ou un lac, vous saurez que les choses au fond semblent plus déformées et moins claires que s'il n'y avait pas d'eau du tout. Moins vous regardez à travers l'eau, plus la vue est claire. L'atmosphère fait la même chose en regardant les étoiles, moins nous regardons à travers, plus notre vue devient claire. De manière générale, plus l'altitude est élevée, meilleure est la vue. En plaçant nos télescopes en hauteur sur les montagnes, nous regardons moins l'atmosphère et obtenons des observations plus claires.

D'accord… Jusqu'à présent, nous avons limité nos choix à des emplacements éloignés des grandes villes et situés à des altitudes élevées pour des observations plus claires. Mais le ciel sombre et la haute altitude ne permettront pas de bonnes observations s'il pleut dehors. Nous devons donc réduire davantage notre liste aux endroits avec du beau temps. Plus précisément, les endroits avec du beau temps en moyenne. Peu importe où nous sommes sur Terre, il y aura des nuits nuageuses que nous voulons être quelque part où il y aura le moins de nuits nuageuses possible. Heureusement, nous avons des décennies d'enregistrements météorologiques pour à peu près tous les endroits de la Terre, nous avons donc une très bonne idée de la météo moyenne et du nombre de nuits claires par an pour un endroit.

La dernière chose vraiment importante à considérer est… les étoiles. Les télescopes que nous construisons seront utilisés par les astronomes du monde entier pendant des années et des années, faisant des recherches sur tout, des quasars et des noyaux galactiques actifs aux exoplanètes et étoiles variables. Ces différentes choses sont dispersées tout autour dans différentes parties du ciel, et lorsque nous construisons notre grand télescope, nous ne savons pas vraiment qui va observer avec, ce qu'ils vont observer et quand ils vont observer il. Notre meilleur pari est donc de nous assurer que notre télescope a une chance de voir chaque partie du ciel, à un moment donné au cours d'une année. Ne serait-il pas horrible si, dix ans après la construction de notre plus grand et meilleur télescope, un événement vraiment intéressant et rare comme une supernova se produisait dans le ciel austral, mais que notre télescope se trouve près du pôle Nord, et il Regarde ça? Eh bien, ce serait horrible ! Et c'est pourquoi nous avons généralement une dernière contrainte sur l'emplacement du télescope : nous voulons qu'il soit près de l'équateur. Un télescope placé à l'équateur est capable de voir plus des trois quarts des objets dans le ciel une nuit donnée. Aux pôles nord ou sud, par contre, le même télescope ne verrait jamais que la moitié des objets dans tout le ciel, jamais.

Nous avons donc quatre choses qui limitent nos choix pour l'emplacement du télescope. Nous devons être loin des villes, dans un endroit qui a une altitude élevée et du beau temps la plupart du temps, et qui est proche ou sur l'équateur. Quelle est la réponse finale ? Même avec ces restrictions, il y a encore quelques endroits qui sont assez bons pour abriter des télescopes de 8 ou 10 mètres de large valant des centaines de millions de dollars. Le Mauna Kea, un volcan endormi à Hawaï, les contreforts des Andes au Chili, l'île de La Palma aux îles Canaries ont tous de grands observatoires abritant bon nombre des plus grands télescopes du monde. Ils sont tous à moins de 30 degrés de latitude de l'équateur, au-dessus de 2500 mètres d'altitude et loin des lumières de la ville. Plus de 70 % des nuits sont suffisamment claires pour faire des observations, et selon la saison, il peut y avoir des périodes de nuits claires qui s'étendent sur des semaines.

Maintenant, ce ne sont que les meilleurs endroits en termes de ces quatre facteurs limitants, bien qu'importants. Il existe d'autres grands télescopes dans le monde qui échangent certains de ces avantages contre d'autres choses. Certains télescopes sont situés plus près des villes, ou dans les pays qui les financent. Il peut y avoir plus de pollution lumineuse ou plus loin de l'équateur, mais ils ne sont pas aussi éloignés. Certains télescopes ont été construits près des pôles Nord et Sud. Ils sont capables de voir moins d'étoiles sur une année, mais les étoiles qu'ils voient peuvent être observées pendant des heures pendant les longues et profondes nuits polaires de l'hiver local.

Il convient également de noter que ces endroits sont les meilleurs endroits sur Terre pour mettre un télescope. Cela ne veut pas dire que ce sont les meilleurs endroits de tous les temps. You can get darker skies, better weather, look through less air, and see all the stars in the sky in other locations: Namely, in space. There are observatories like Hubble and Spitzer that orbit up in space, where none of these problems exist. However, new problems pop up, like space radiation, orbiting, and extreme remoteness, which makes them extremely expensive to design them, launch them, operate them, and heaven forbid, fix them.

So in the end, there’s no single place that’s the best location for our best telescopes. If there was, all of our telescopes would be there. This I think is a good thing. It allows people all over the world to be a part of the discoveries and excitement the telescopes in their home regions bring, it keeps all of our telescope eggs out of the proverbial basket, and creates opportunities for cooperative projects across the globe, adding some humanity to the seemingly serious and scientific task of observing the cosmos.

That brings me to the end of the podcast. I hope you learned something, and thanks for listening. Until next time, this is Robert Berthiaume wishing you all clear skies and good times.


Why are many observatories located on mountaintops?

Almost all of the world's finest ground-based observatories are located on mountains, for a variety of reasons. First and foremost, starlight appears less distorted in the thin atmosphere on mountaintops. (Space-based telescopes such as Hubble and Spitzer Space Telescope circumvent the disturbing effects of the atmosphere by flying above it.)

At high altitudes, there is less atmosphere to absorb infrared energy, which reveals details about some of the coldest objects in the universe, such as clouds of gas and dust and the disks of dust that give birth to planets.

Mountaintops also have unobstructed views of the horizon in all directions. Lastly, most cities and towns -- with their accompanying light pollution -- are situated in valleys and plains, so remote mountaintops are among the last places on Earth to find the dark skies so sought after by astronomers.


Voir la vidéo: LOS 10 TELESCOPIOS MÁS POTENTES DEL PLANETA!!! (Décembre 2022).