Astronomie

Quelle est la carte sur le réfrigérateur de Sheldon & Leonard ?

Quelle est la carte sur le réfrigérateur de Sheldon & Leonard ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans la théorie du Big Bang, il y a une carte sur le réfrigérateur de Sheldon & Leonard tout au long de l'émission. un astéroïde. Quelqu'un peut-il l'identifier?


C'est la région du bassin Beethoven sur Mercure. La galerie d'images MESSENGER dit :

Un modèle numérique de terrain (MNT) dérivé des images stéréo du système d'imagerie double Mercury (MDIS). L'espacement latéral est de 330 m et la carte est en projection stéréographique (conforme). L'image est tirée du résumé numéro 1913 soumis à la Conférence 2012 sur les sciences lunaires et planétaires, par Frank Preusker et ses collègues.


NASA / JHU APL / Carnegie Institution de Washington

Un collage de photos MESSENGER de 2011 a fait ses débuts sur l'Apt. 4A porte de congélateur à peu près en même temps. Une déclaration publiée le 05/04/2012 cite le PI Sean Solomon :

L'équipe MESSENGER est ravie de la décision des producteurs et des scénaristes de "The Big Bang Theory" d'intégrer certaines des dernières images de Mercure du vaisseau spatial dans l'épisode de cette semaine… Nous sommes impatients de voir comment les images figurent dans le scénario et la caméra. plans, et nous espérons que l'intérêt pour la mission MESSENGER est élargi par cette exposition sur l'une des séries les plus populaires actuellement à la télévision.


Solution fondamentale d'un opérateur différentiel

J'essaie de résoudre cette question, mais je ne sais pas comment y faire face :

Si nous avons $b=(b_1,,dots,b_n)inmathbb^n$ et $etainmathbb$, prouver que l'opérateur différentiel $b_1frac+dots b_nfrac-eta$ a la distribution suivante $T$ comme solution fondamentale : $left<T,varphi ight>=int_<0>^varphi(tb)e^<eta t>dt$

Merci d'avance pour votre aide.


Sur le mur du salon de l'appartement de Leonard et Sheldon se trouve un porte-fusible antique avec fusibles.

Cet élément étrange a fait l'objet de nombreuses discussions de la part des fans qui ne pouvaient pas comprendre de quoi il s'agissait. Finalement, quelqu'un l'a identifié sur Twitter.

Regardez attentivement, chaque rangée a un fusible connecté de gauche à droite. Chaque fusible est boulonné à sa connexion sur le bornier avec deux boulons. Chaque fusible a deux œillets (un de chaque côté) où il est boulonné sur le bornier (ou barrette).

Voici la photo liée ici :


370 Questions et réponses sur la théorie du Big Bang : Télévision A-C

Cette catégorie est réservée aux questions et réponses relatives à La théorie du Big Bang, comme demandé par les utilisateurs de FunTrivia.com. Précision: Une équipe de rédacteurs prend en compte les commentaires de nos visiteurs pour garder les informations aussi à jour et aussi précises que possible.

Des quiz connexes peuvent être trouvés ici: Quiz sur la théorie du Big Bang

Autres sous-thèmes d'intérêt connexes :

Malheureusement, il s'agit d'un groupe d'hommes entièrement habillés posant sous un faux nom. Ils avaient des chansons à succès dans les années 90 comme "One Week" et "Old Apartment".

Parfois, ils ont interprété des variations de la chanson thème avec des paroles différentes, telles que des paroles mentionnant les personnages et des paroles mentionnant les jours de la semaine où se déroule l'émission.

Le professeur Proton, joué par Bob Newhart, est apparu pour la première fois dans l'épisode « The Proton Resurgence ». Il était un artiste de télévision pour enfants qui avait une émission quand Sheldon et Leonard étaient enfants et ils l'aimaient tous les deux. Ils ont découvert qu'il pouvait être embauché pour faire des soirées privées, et Sheldon l'a engagé pour venir à l'appartement.

Il a fait quelques expériences avec Sheldon, Leonard et Penny Sheldon et Leonard étaient bien sûr tous les deux familiers avec tous les « trucs » que le professeur Proton pouvait exécuter et la science derrière eux, mais Penny a appris beaucoup de nouvelles choses. Lorsque Sheldon a demandé au professeur Proton de "faire une horloge à pommes de terre", ils ont expliqué à Penny que le professeur Proton pouvait alimenter une horloge avec une pomme de terre. Penny n'y croyait pas. Un peu plus tard, le professeur a rencontré un problème avec son stimulateur cardiaque et Penny a demandé si la pomme de terre pouvait être utile.

Bob Newhart a repris son rôle de professeur Proton, alias Arthur Jeffries, dans quelques épisodes supplémentaires, le personnage est décédé dans la saison 7, mais est réapparu dans la saison 9 comme une apparition à Sheldon.

Après s'être rencontrés à la fin de la troisième saison, Sheldon et Amy s'entendaient à merveille, au grand dam de ses amis qui ne se souciaient pas vraiment d'elle. Dans « The Zazzy Substitution », quand Amy a dit qu'elle ne pensait pas que le travail de Sheldon était aussi important que son travail de neurobiologiste, Sheldon a proposé qu'ils « mettent immédiatement fin à leur relation » et Amy a accepté.

Les gars ont été soulagés au début, mais il est vite devenu évident que Sheldon était bouleversé par la rupture (bien que selon lui, ce n'était pas une rupture car cela signifierait qu'elle avait été sa petite amie et elle ne l'était pas). Il a un chat qu'il a nommé Dr Robert Oppenheimer. Un peu plus tard, il a eu plus de chats et les a présentés comme Enrico Fermi, Richard Feynman, Edward Teller, Otto Frisch - et Zazzles. Sheldon a expliqué qu'il allait appeler Zazzles Herman von Helmholtz, mais « il est tellement zazzy ». Finalement, Sheldon a eu 25 chats et Leonard a appelé sa mère pour qu'elle vienne régler le problème. À la fin, Sheldon et Amy ont repris leur amitié et se sont débarrassés des chats.

Répondre: Raj et Howard ont rempli une demande de rencontre sur Internet pour Sheldon.


La seule chose que vous n'avez jamais remarquée à propos de l'appartement de Penny dans "Big Bang Theory"

Lorsque vous regardez vos émissions préférées, vous ne réalisez souvent pas tous les petits détails de décor auxquels les décorateurs travaillent si dur pour penser, vous vous sentez donc comme chez une vraie personne. Mais, chaque fois que des œufs de Pâques cachés sont montrés, cela vous épate complètement.

Comme CBS l'a révélé sur son site Web, La théorie du Big Bang, l'un des grands succès du réseau, regorge d'œufs de Pâques intelligents liant le spectacle à la réalité, y compris un détail caché sur l'ancien appartement de Penny (Kaley Cuoco).

Depuis que "Penny est très girlie", a déclaré la décoratrice Ann Shea à CBS, elle voulait apporter des couleurs vives aux murs et aux meubles. Comme elle ne pouvait pas peindre les murs, elle a opté pour des meubles et des accessoires colorés pour créer une "palette d'apparence fraîche", en se concentrant sur des teintes de turquoise, d'orange, de violet et de citron vert. Mais ce n'est pas tout ce qu'elle a fait pour le rendre personnel.

Voici à quoi ressemblait la cuisine quand Penny y vivait :

Concentrons-nous sur son réfrigérateur. Si vous regardez attentivement les photos collées sur le frigo, vous verrez que ce sont toutes de vraies photos de Kaley Cuoco avec La théorie du Big Bang acteurs et équipe.

Certaines des personnes que vous pouvez repérer sur les photos sont Amy (Mayim Bialik), Bernadette (Melissa Rauch) et bien sûr, Leonard (Johnny Galecki).

Maintenant que Sheldon (Jim Parsons) et Amy y vivent, les choses ont clairement changé.


Quel collègue scientifique a une relation on/off avec Leonard ?

Selon IMDb, l'un des créateurs de la série The Big Bang Theory, Chuck Lorre, était l'un des scénaristes de l'émission Roseanne. Ainsi, lorsqu'il est venu créer sa propre émission de télévision, il a créé des rôles qui allaient associer Johnny Galecki et Sara Gilbert, co-stars de Roseanne. Par conséquent, le collègue scientifique avec lequel Leonard a une relation active / désactivée. Le personnage n'est plus trop présent, mais elle l'était au début. Quel collègue scientifique a une relation on/off avec Leonard ?


Critiques

  • Caroline Preece à Den of Geek ! - La chose la plus simple à dire sur The Change Constant et The Stockholm Syndrome (qui fonctionnent bien comme un seul épisode) est qu'ils font ce dont ils ont besoin. Ni plus ni moins. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de quoi s'énerver dans cette seule finale. Penny étant enceinte est une insulte massive à son personnage et ne joue pas du tout bien compte tenu du cycle d'actualités actuel. D'un autre côté, j'ai bouclé la boucle sur mes sentiments concernant un seul Raj. Kripke et Bert obtiennent leurs tours d'honneur, Leonard révèle qu'il a froid pendant douze ans parce qu'il n'a toujours pas osé changer le thermostat, et l'ascenseur est enfin réparé. Ce zoom arrière final était parfait. [3]
  • Avis des utilisateurs d'IMDb [4]

Le cadre de référence

Dans le dernier épisode de The Big Bang Theory, Leonard Hofstadter a eu une idée intéressante en discutant avec Penny : l'espace-temps est une surface du superfluide. La tension superficielle pourrait même expliquer la pression négative de la constante cosmologique positive qui est une contribution positive constante à la densité d'énergie du vide (ils parlent à tort de l'énergie négative). Sheldon a terminé les maths et a écrit leur article commun rapidement. C'était une source de fierté pour une grande partie de l'épisode.

La Manifestation Troll : un extrait

La sitcom faisait référence au blog Quantum Diaries – probablement parce que les blogueurs buvaient du vin avec les cinéastes (Ken Bloom a en fait contribué à l'intrigue de l'épisode) – et Leonard a cité un commentaire flatteur sur ce blog écrit par votre humble correspondant .

L'article de Cooper-Hofstadter est une variante de la théorie du vide superfluide qui existe depuis un certain temps. Alors que la "surface du superfluide" et la "tension superficielle" pourraient être des rebondissements intéressants, il semble un peu difficile de comprendre ce que cela pourrait signifier quantitativement - probablement parce que cela ne signifie rien. Une grande partie de ces théories semblent être toutes sur des mots qui ne peuvent pas être élaborés. Wikipédia présente correctement la théorie du vide superfluide comme une "théorie marginale".


La théorie plus large a commencé il y a près d'un siècle comme un renouveau de l'éther luminifère. Bien sûr, l'éther a été exclu par la découverte par Albert Einstein de la théorie de la relativité restreinte. L'espace-temps ne peut pas être rempli de "trucs composés de particules ou de tout ce qui peut être localisé" car cela choisirait un cadre de référence préféré.


Cependant, dans la théorie quantique des champs, le vide n'est pas tout à fait vide. Il a toutes les fluctuations quantiques violentes. Ne ravive-t-il pas le concept de l'éther ? Eh bien, oui et non. Les fluctuations quantiques ne sont en aucun cas composées de "particules individuelles". Par définition, les « particules selon la théorie quantique des champs » désignent des excitations par des opérateurs de création élevant le vide. L'aspirateur lui-même n'en a pas !

D'autre part, il y a « quelque chose » dans le vide et ce « quelque chose » peut être dit vaguement analogue à « l'éther ». Si vous voulez que l'analogie soit plus précise, il vaut mieux comparer ce "quelque chose" à une condensation de Bose-Einstein – un supraconducteur ou un superfluide – parce que ce sont les types de matériaux du monde réel qui éliminent la friction et dissipation. Si vous vous déplacez dans d'autres matériaux, vous êtes ralenti par le frottement et la résistance électrique et des effets similaires. Ceux-ci peuvent disparaître dans les supraconducteurs et les superfluides, ces supersubstances sont donc de meilleurs modèles pour le vide qui, comme nous le savons, est sans friction et permet aux objets de garder leur inertie.

En fait, dans la théorie électrofaible, cette analogie va beaucoup plus loin. Le champ de Higgs est une sorte de "supraconducteur" et même les phases du champ de Higgs peuvent être interprétées comme les phases que nous connaissons des supraconducteurs. En d'autres termes, les supraconducteurs en physique de la matière condensée peuvent être décrits comme une théorie des champs avec un groupe de jauge électromagnétique (U(1)) spontanément rompu. Il est brisé par un condensat de particules composites chargées (Q=-2e), les paires de Cooper (d'électrons).

(Pour être honnête, ces paires de Cooper ne sont *pas* nommées d'après Sheldon Cooper mais plutôt d'après Leon Cooper. De même, le lauréat du prix Nobel Hofstadter qui l'a obtenu avec Mössbauer pour la diffusion électron-nucléaire n'était pas Leonard Hofstadter mais Leonard aurait pu être nommé d'après Robert Hofstadter – qui est né il y a 100 ans et 1 jour.)

Si vous regardez cette analogie dans l'autre sens, vous comprendrez peut-être pourquoi certaines personnes appellent la "supraconductivité électrofaible" la rupture spontanée du groupe de jauge électrofaible (SU(2)_W imes U(1)_Y). Pour autant que je sache, il s'agit simplement d'un "langage diplomatique inhabituel", qui essaie de masquer que la physique de la matière condensée n'est qu'une physique des états sordides, comme Murray Gell-Mann l'a découvert il y a des décennies.

Mais plus sérieusement, y a-t-il autre chose que la physique de la matière condensée peut nous apprendre ? Je suis un peu sceptique. S'il est vrai que le champ de Higgs est une sorte de condensat de Bose-Einstein ou même un supraconducteur, de nombreuses autres analogies avec les homologues de la matière condensée échouent tout simplement. Dans la matière condensée, les supraconducteurs sont finalement composés d'atomes – et d'électrons – mais cela semble impossible pour le vide car cela briserait presque certainement la symétrie de Lorentz et violerait la relativité restreinte. Les superfluides et les supraconducteurs peuvent éliminer certains effets anti-inertiels tels que le frottement ou la résistance, c'est pourquoi ce sont de meilleurs modèles du vide que les matériaux génériques, mais ils ne peuvent pas (naturellement) éliminer tous les effets et termes violant Lorentz.

Ainsi, le "vide en tant que supraconducteur ou superfluide" n'est qu'une question de terminologie. C'est un jargon qui peut être pris au sérieux jusqu'à un certain point, mais pas tout à fait littéralement.

Il y a des années, j'ai parlé à un cinglé nommé Friedwardt Winterberg, un gars qui était un élève de Werner Heisenberg, si vous le croyez. Vous ne devriez pas être surpris que j'étais le seul gars à la conférence de Santa Barbara à lui parler. Cependant, comme il l'a appris rapidement, ce n'était pas nécessairement parce que j'étais plus enthousiasmé par ses théories folles. Il est probablement plus exact de dire que j'ai toujours été plus enthousiaste à l'idée de démystifier les ordures. Pendant des années, je recevais du courrier de sa part, etc.

Ce que Sheldon et Leonard veulent ajouter à cette image, c'est de dire que nous vivons à la "surface d'un superfluide". C'est sûrement un nouvel ajout, mais qu'est-ce que cela signifie exactement, quel pouvoir explicatif ou preuve peut-il ajouter à l'image, comment peut-il être traduit en mathématiques, et est-ce mieux que les anciens modèles ? Je ne suis pas sûr. La "surface d'un superfluide" rend certainement ce modèle analogue à un scénario braneworld où le modèle standard vit au bout du monde brane. Il peut donc s'agir d'une variante de la théorie M hétérotique de Hořava-Witten (HW) ou des modèles Randall-Sundrum (RS).

Si tel est le cas, il devrait être possible de formuler les "propriétés générales" de ce modèle de Cooper-Hofstadter en termes des formalismes HW ou RS habituels. En quoi les modèles Cooper-Hofstadter diffèrent-ils des modèles HW et RS que nous connaissons dans la littérature ? Et y a-t-il quelque chose de bon à propos de cette différence? Ce n'est pas clair pour moi. Donc à la fin, j'ai probablement tendance à être d'accord avec les sentiments exprimés par les trolls anonymes selon la sitcom (le troll anonyme le plus important s'est avéré être Stephen Hawking, nous a-t-il dit, qui voulait juste s'amuser : une fois assis sur la chaise pendant 40 ans, vous risquez de vous ennuyer un peu).

S'il y a une sagesse ou des preuves dans l'article de Cooper-Hofstadter ou dans des recherches connexes que j'oublie, j'espère sûrement qu'on nous dira clairement de quoi il s'agit. -)


2 réponses 2

L'un des axiomes de Zermelo-Frankel est l'axiome de régularité.

L'axiome de régularité. Pour tout ensemble $A$ non vide, il existe un $ain A$ tel que $acap A=varnothing$.

On peut utiliser cet axiome pour répondre à votre question par la négative.

Proposition. Soient $A$ et $B$ des ensembles. Puis $A otin B$ ou $B otin A$.

Preuve. Cherchant une contradiction, supposons $Ain B$ et $Bin A$. Puis $Bin Acap$ et $Adans Bcap$. Il s'ensuit que $Acap eqvarnothing$ et $Bcap eqvarrien$.

Or, l'axiome de régularité assure un $Xin$ tel que $Xcap=varrien$. Mais cela implique $Acap=varnothing$ ou $Bcap=varnothing$, une contradiction. D'où $A otin B$ ou $B otin A$. $Boîte$

La réponse n'est-elle pas plutôt ennuyeuse « Non selon certaines théories des ensembles, oui selon d'autres » ?

Si nous concevons l'univers des ensembles "de bas en haut" -- nous commençons par quelques éléments (ou rien du tout si vous vous sentez vraiment méchant), formons des ensembles de ceux-ci, puis formons des ensembles de ce que nous avons, puis formons des ensembles de tout jusqu'ici, continuez. -- alors les théories naturelles de cette hiérarchie cumulative considéreront que la relation d'appartenance est bien fondée (donc, en particulier, il n'y a pas de chaînes comme $A in B in A$).

Si nous concevons l'univers des ensembles "de haut en bas" -- un ensemble (pour ainsi dire) a des flèches pointant vers ses membres (le cas échéant), qui ont des flèches pointant vers leurs membres, et ainsi de suite -- alors nous pourrions des chaînes de flèches en boucle.


Informations sur le personnage

Stephen Hawking est un héros de Sheldon, Leonard, Rajesh et Howard. Howard et Raj étaient ravis de montrer à Sheldon et Leonard une conférence de Stephen Hawking du MIT en 1974, avant « qu'il ne devienne une voix informatique effrayante », selon Howard, qui le révèle avec son impression caractéristique de la main à la bouche. (1x01: "Pilot") Pendant ce temps, Leonard a partagé avec anxiété avec les gars que David Underhill a fait cette usurpation d'identité hystérique de Stephen Hawking ayant des relations sexuelles par téléphone avec un robot monotone: "Que portez-vous?" (2x11: "The Bath Item Gift Hypothesis") De plus, Raj a déclaré que les gars avaient laissé ce faux message de Stephen Hawking sur la messagerie vocale de Sheldon, avec l'impression de Howard: "Je souhaite discuter de vos théories sur les trous noirs. Rencontrez-moi au Randy's Donut à l'aéroport à 02h00" (4x21: "The Agreement Dissection") Sheldon vénère particulièrement Stephen Hawking. En fait, Sheldon s'est déguisé en lui pour Halloween à l'âge de six ans, pense qu'il est peut-être son seul égal intellectuel et était prêt à subir une série de tâches épuisantes au-delà de la comparaison avec les Douze Travaux d'Hercule afin de le rencontrer. ("L'excitation Hawking")

Hawking est apparu dans "The Hawking Excitation", après l'apparition de Leonard Nimoy. Hawking venait à l'université pour quelques semaines pour donner une conférence et il cherchait un ingénieur pour l'aider à entretenir l'équipement de son fauteuil roulant. Par conséquent, Howard a reçu un e-mail du bureau de Stephen Hawking. Étonné, Leonard a comparé Howard à l'équipe des stands de Hawking, et comme un mot d'avertissement, il a dit que Howard ne devrait pas faire son impression de Stephen Hawking devant lui. À ce moment-là, Howard a fait l'impression: "Vous avez raison. Je suppose que cela pourrait être considéré comme offensant." Lors de son premier jour avec Hawking, Howard a parlé de films, lui a montré des tours de cartes et a même lu quelques pages de son nouveau livre. Plus tard, il a fait un ajustement sur l'entraînement du moteur du fauteuil roulant de Hawking, et quand il l'a remonté, il n'a pas pu déterminer pour sa vie où étaient passés certains engrenages et ressorts. Howard les a donnés à Leonard et Raj qui les ont appréciés comme des "souvenirs de Hawking", en gardant un pour lui. Dans l'intervalle, Sheldon a proposé à Howard : "Eh bien, qu'en est-il de ça ? Donnez-lui simplement mon article sur le boson de Higgs. S'il voit l'incroyable percée que j'ai faite, il me contactera." Après que Howard lui ait donné le papier de Sheldon, le professeur Hawking a été vraiment impressionné et a voulu rencontrer Sheldon, ce qui a poussé Sheldon à crier avec enthousiasme. Se tenant avec impatience devant lui, Sheldon a poliment dit à Stephen Hawking que c'était un plaisir et un honneur de le rencontrer, ce à quoi Hawking a simplement affirmé qu'il savait. Le professeur Hawking a exprimé sa joie de lire l'article de Sheldon et, de plus, a déclaré à Sheldon qu'il avait clairement un esprit brillant. De même, Sheldon a déclaré: "Je sais." Fasciné par la thèse du Dr Cooper selon laquelle le boson de Higgs est un trou noir qui accélère dans le temps, lui dit Hawking. Sheldon l'a remercié et a raconté l'anecdote qu'il lui est venu un matin sous la douche. Ensuite, Hawking a divulgué que c'était mal, malheureusement, avec une erreur arithmétique à la page deux. Un Sheldon abasourdi a proclamé qu'il ne faisait pas d'erreurs arithmétiques, alors Hawking a ensuite posé la question de savoir s'il disait cela Hawking a fait. Sheldon a rapidement récupéré avec une série de "non". Il s'est évanoui, disant qu'il avait fait un "boo-boo" et l'a donné à Stephen Hawking, qui a été consterné par cette récente tournure des événements. ("L'excitation Hawking")

Alors que Sheldon passait des heures à parcourir ses journaux d'enfance et ses documents de recherche, pensant peut-être qu'il avait déjà eu l'idée qui lui vaudrait son prix Nobel, l'assistant de Sheldon, Alex Jensen, a informé Amy : « Il m'a demandé de mettre tous les appels en attente à moins que vous ne soyez Stephen Hawking. , sa mère ou lui-même du futur." ("L'observation du boson de Higgs")

Hawking est également apparu dans "The Extract Obliteration", mais seulement sa voix. Hawking a accepté une demande de Sheldon de le rejoindre dans le jeu en ligne populaire, w:Words With Friends. Un Sheldon perplexe a demandé à Leonard, Raj et Howard de réfléchir à l'implication, alors Howard a sonné: "C'est quelque part en ce moment Stephen Hawking dit, bon sang, je voulais cliquer sur 'non'." Ainsi, Sheldon les a expliqués : "Le jeu ne s'appelle pas Mots avec des étrangers. Non, il ne s'appelle même pas Mots avec connaissances." Malgré un autre compteur de Raj, il a terminé: "Ça s'appelle des mots avec… des amis!", Et a jugé leur amitié officielle. Sheldon considérait que c'était un changement de paradigme d'être officiellement l'ami de Stephen Hawking et que ses propres amis pouvaient avoir atteint leur apogée simplement en s'associant à lui-même en tant qu'ami officiel perçu de Hawking. De plus, avec cette hypothèse, il a révélé qu'il avait tout ce qu'il avait toujours voulu depuis l'âge de six ans, à part un lit superposé avec un toboggan. Alors que Leonard a fourni des sentiments, Howard a affirmé qu'il connaissait Hawking, ajoutant qu'il avait également travaillé avec lui, manquant complètement le point de Sheldon. Leonard a tenté de clarifier que cela ne signifie peut-être pas que Hawking est en fait son ami, tout comme le mouvement de Hawking dans le jeu a détourné l'attention de Sheldon. Sheldon est parti en pensant aux surnoms amusants correspondants, "Coop" et "Wheels", avec l'approbation de Hawking. Pendant ce temps, Sheldon s'est réjoui de son succès en remportant plusieurs manches, "L'un des plus grands esprits de notre temps a accepté de s'engager avec moi dans une bataille d'esprits gentleman", ainsi que de plaisanter sur le dégonflage des pneus de Hawking et de lui donner une fessée si fort son grad les élèves ne pourraient pas s'asseoir. Cette action a excité une Amy regardante, également impressionnée par Hawking, Sheldon citant qu'il avait été autorisé à l'appeler "Stephen", car "Wheels" n'allait pas bien. Amy a suggéré ex·tract (verbe) pour les points doubles, basé sur Hawking acte, ce qui a amené Sheldon à remettre en question son honnêteté intellectuelle, mais a rapidement proposé ex·tract (nom dérivé du stress initial), à son tour, le soulageant. Plus tard, Sheldon a déploré que Hawking ait par la suite cessé de jouer pendant trois jours, alors Raj a supposé que Sheldon n'était pas assez difficile pour le génie. Sheldon a rétorqué, "Pas un défi ? J'humiliais l'homme. Je pensais écrire un livre intitulé Une brève histoire du temps où j'ai fait pleurer Stephen Hawking comme une petite fille. " Howard a alors compris son problème là-dedans. Hawking déteste perdre et est un gros bébé qui devrait être dans une poussette au lieu d'un fauteuil roulant, selon Wolowitz. Ce fait a été illustré par une époque où Howard travaillait avec Stephen Hawking — Hawking a insisté sur le fait que Johnny Depp était dans La matrice, et lorsqu'il a été confronté à la vérité dans une référence en ligne, il a invité tout le monde, mais Howard à la soirée pizza du lendemain et a réticent: "votre invitation doit s'être perdue dans The Matrix". Inquiet, Sheldon regretta ses propres actions et tenta un tour de l'esprit Jedi sur Hawking. Un Sheldon clairement désemparé a raconté à Leonard ses malheurs, ignorant les préoccupations de Leonard, déclarant que Hawking et lui n'étaient plus amis puisque Hawking le déteste pour l'humiliation qu'il a reçue et a cessé de jouer. Il a demandé pourquoi tout le monde l'aime à l'exception de Stephen Hawking. Leonard a essayé d'aider en proposant que Hawking était occupé, mais Sheldon a vu qu'il jouait actuellement avec d'autres personnes, par conséquent, il a résonné les mots de Howard. Leonard raisonnait puisque Sheldon était si bon, Hawking prenait son temps pour relever le défi. Toujours attristé, Sheldon a blâmé Amy. Après que Sheldon n'ait pas eu de nouvelles de Hawking comme l'a révélé un Howard implorant, Raj a tenté d'alléger l'esprit de Sheldon, soulignant que s'il était un mauvais perdant, Sheldon serait mieux sans Hawking. Malgré le fait que Hawking est tout ce qu'il a toujours voulu chez un ami, un génie qui parle comme un robot, Sheldon a deviné qu'il devait améliorer Howard et Raj en tant qu'amis, tout comme une pièce de Hawking a été exécutée. Sheldon était ravi, s'exclamant "'Coop' et 'Rolling Thunder' sont à nouveau ensemble", finalement avec un surnom approuvé par Hawking. Sheldon et Howard ont tous deux compris que lancer le jeu garantirait l'amitié de Sheldon avec l'homme le plus intelligent du monde, pourtant, Sheldon a fait des allers-retours dans sa décision d'envoyer, bloqué par une autre énigme éthique ainsi que le soutien de Howard et Raj de toute façon (plutôt caractéristique de ses amis). Sheldon a rappelé la sagesse de sa mère d'être fidèle à soi-même, juxtaposée à son dégoût pour ses croyances religieuses, ainsi, il a joué son maigre choix de mot de à être l'ami de Hawking. Le professeur Hawking a téléphoné au Dr Cooper pour le remercier pour un jeu vraiment agréable, alors que Sheldon a rendu la pareille, et a également appelé, à l'insu de Sheldon et Leonard enthousiastes, à insulter Sheldon en plaisantant, ou comme Hawking l'a appelé, "Dr Loser". Après que Hawking se soit moqué de lui, Sheldon a concédé, lui disant poliment qu'il était très impressionné. Ensuite, Hawking a demandé si Sheldon aimait les casse-tête, après quoi, recevant une réponse affirmative, Hawking a dit: "Qu'est-ce que Sheldon Cooper et un trou noir ont en commun? Ils sont tous les deux nuls. Neener neener", laissant Leonard dans des éclats de rire et Sheldon surpris et fronçant les sourcils. (« L'oblitération de l'extrait ») Dans « La manifestation du troll », le professeur Hawking fait une farce à Leonard et Sheldon après avoir publié un article ensemble en ligne. Hawking se moque du journal et des gars, mais a vraiment trouvé leur travail intrigant. Il s'ennuyait juste après avoir passé quarante ans dans un fauteuil roulant.  Il a signé sur Skype en disant qu'il devait aider le gamin du quartier avec ses devoirs de maths.  

Raj s'est même demandé si Sheldon avait enchaîné Leonard Nimoy, Bill Gates ou Stephen Hawking dans une ancienne salle de stockage du California Institute of Technology. Howard a ensuite demandé: "Pourquoi enchaînerait-il Stephen Hawking?", Avec Raj répondant: "Howard, s'il vous plaît, vous ne pouvez pas traiter l'homme différemment simplement parce qu'il est handicapé. Ce n'est pas bien." ("La 43 particularité")

Dans le 200e épisode, "The Celebration Experimentation", il est apparu sur Skype en tant qu'invité à la fête d'anniversaire de Sheldon et a chanté pour lui.

Dans "The Proposal Proposal", Stephen dit à Sheldon de faire de l'anneau d'Amy comme Saturne et de mettre un anneau autour de lui. Après une bagarre avec Amy, Sheldon finit par discuter de son argument avec Stephen Hawking. Selon Sheldon, ses compagnons de dîner étaient dans le présent d'un esprit de classe mondiale et tout ce dont ils voulaient parler, c'était d'eux-mêmes. Le professeur Hawking n'arrive pas à convaincre Sheldon de voir l'ironie de sa déclaration.

Dans une scène de "The Bow Tie Asymmetry" qui n'était pas dans le montage final, les mariés Sheldon et Amy reçoivent un cadeau de Stephen, une montre de poche. Il y est gravé qu'il était "temps" que Sheldon épouse Amy. C'était l'hommage rendu par les acteurs et le personnel de "The Big Bang Theory" au regretté physicien et membre de la distribution.


Voir la vidéo: Jim Parsons wins an Emmy for The Big Bang Theory 2014 (Février 2023).