Astronomie

Pouvez-vous toujours voir Polaris même si vous êtes au pôle sud ?

Pouvez-vous toujours voir Polaris même si vous êtes au pôle sud ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je ne suis pas allé au pôle sud, mais le Polaris peut-il toujours être vu si le spectateur est au pôle sud ? Ou cette question n'a aucun sens ?


Actuellement, Polaris est à une déclinaison d'un peu plus de 89 degrés, ce qui signifie que personne au sud de 1 degré de latitude sud ne peut voir Polaris. C'est presque tout l'hémisphère sud, sans parler du pôle sud.

Polaris ne sera pas l'étoile polaire pour toujours, grâce à la précession axiale. Dans environ 13 000 ans, Polaris aura une déclinaison d'environ 46 degrés (le double de l'inclinaison axiale de 23 degrés). Polaris sera donc visible dans 13 000 ans environ en tant qu'étoile hivernale dans toute l'Afrique, toute l'Australie et la plupart de l'Amérique du Sud, mais aucune de l'Antarctique.

Après des millions d'années, un mouvement correct peut rendre Polaris visible au-dessus de l'Antarctique. Mais encore une fois, étant une supergéante jaune, il est peu probable que Polaris soit visible n'importe où (sans télescope). Il sera plutôt mort.


Alors que la majorité du ciel céleste est visible sur les deux hémisphères, vous ne pouvez pas voir Polaris sur le pôle sud, car Polaris pointe directement vers le pôle nord. Je sais qu'en hiver, vous pouvez certainement voir la charrue/la grande ourse (qui fait partie de la constellation de la Grande Ourse) aussi loin au sud qu'Uluru/Ayers Rock en Australie, mais ce n'est pas suffisant pour voir l'étoile du nord. L'étoile du nord disparaîtra généralement sous l'horizon lorsque vous serez autour de l'équateur. Il n'y a pas d'"étoile du sud" pour s'orienter dans l'hémisphère sud, mais il existe un certain nombre de règles empiriques pour trouver le pôle sud céleste dans l'hémisphère sud également, plusieurs d'entre elles impliquant la "croix du sud", ou le Crux constellation.


Au pôle Sud, aucune étoile au nord de l'équateur céleste ne sera visible.

Les équations générales de la limite de déclinaison à une latitude donnée :

limite de déclinaison = $latitude - 90$ (pour l'hémisphère nord, $latitude > 0$)

limite de déclinaison = $90 + latitude$ (pour l'hémisphère sud, $latitude < 0$)


La conspiration atlante

La NASA et l'astronomie moderne disent que la Terre est un globe géant tournant à 1 000 mph autour de son axe central, parcourant 67 000 mph cercles autour du Soleil, en spirale 500 000 mph autour de la Voie lactée, tandis que la galaxie entière propulse un ridicule 670 000 000 mph à travers l'Univers, avec tous de ces mouvements provenant d'une prétendue explosion cosmogénique "Big Bang" il y a 14 milliards d'années. C'est un grand total de 670 568 000 mph dans plusieurs directions différentes où nous sommes tous censés accélérer simultanément. Personne n'a jamais vu, ressenti, entendu, mesuré ou prouvé un tel mouvement, pourtant la grande majorité des gens acceptent sans poser de question que la Terre clairement immobile sous leurs pieds se déplace en réalité à plus de six cents millions de miles par heure !

9 commentaires :

C'est probablement ma preuve préférée de la Terre plate. Comment peut-on défendre le modèle héliocentrique alors que Polaris ne bouge jamais ? C'est ahurissant ce que les gens accepteront sans donner une once d'effort pour l'examiner par eux-mêmes ou plutôt, les gens croient que se faire dire ce qu'il faut penser EST faire de la recherche.

J'avais une discussion avec un ami proche hier soir et j'ai soulevé ce point. Jusque-là, il avait un scepticisme sain à l'égard des preuves. Quand je lui ai montré ça, il a fait une pause. "Je pensais que vous ne pouviez pas voir Polaris au-delà de l'équateur..." dit-il en caressant sa barbe. Je lui ai montré que les anciens navigateurs utilisaient Polaris même à de nombreux degrés au sud de l'équateur.
"Hmm, je me suis peut-être trompé tout ce temps. "

C'était génial de voir un homme que je considère plus proche qu'un frère s'éveiller lentement à la vérité.

Je ne croyais rien de ces trucs de terre plate au début jusqu'à ce que j'aie regardé l'une de vos vidéos. Je n'ai qu'une seule question, si un train ne peut pas monter ou prendre une courbe, alors comment les trains dans les montagnes de l'Himalaya montent et descendent

sur tout ce que j'ai recherché sur la terre plate c'est la seule chose que je ne peux toujours pas comprendre si vous savez que j'apprécierais si vous pouviez répondre à ceci merci

Que pensez-vous de la procession des équinoxes ? Le modèle grand public a la terre qui s'éloigne de Polaris au fur et à mesure de son cycle. Le modèle de la terre plate prend-il en compte la procession ?

Mec, je suis vraiment reconnaissant pour les informations que vous fournissez, nous sommes vraiment à une époque de grand réveil, j'adorerais aussi chercher un réveil spirituel, je pense que maintenant mon esprit devient clair et essayer d'ouvrir les esprits à une perspective différente est difficile mais comme en partie le fait d'être menti, c'est très difficile à accepter quand on dit des choses qui sont très évidentes mais qui vont à l'encontre de tout ce qu'on nous a dit, érige des barrières, continuez à lutter pour le bon combat et je crois fermement en ce que vos opinions continueront d'essayer de mon côté de la carte

Lorsque j'ai rencontré la théorie de la Terre creuse à la fin des années 1990, j'étais déjà un "théoricien du complot" conscient des machinations du méchant culte des Illuminati et de leur "plan à long terme". J'avais étudié l'atlantologie, l'égyptologie et l'ufologie en profondeur et la Terre creuse était intrigante, elle semblait apporter des réponses à des questions lancinantes, comme l'origine des « dieux » d'une montagne sacrée au centre de la Terre (Olympe, Meru, Sion, etc.)

Par conséquent, j'en ai déduit que s'il y avait une vérité dans notre globe creux, avec un monde à l'intérieur, nos anciens ancêtres avec une connaissance si avancée de la science et de la technologie (pyramides) l'auraient su. J'ai creusé les mythes et les légendes. Tout d'abord, j'ai examiné les croyances de l'Égypte et j'ai immédiatement réalisé que tout était concentré sur un seul royaume, les Enfers. Ensuite, j'ai regardé les Mayas, également avec un Underworld, qui était représenté par le Ballcourt.

Et ainsi de suite, Celtes, Maoris, Grecs, Indiens. tout le monde connaissait les Enfers. Comme c'est curieux, puisque soi-disant aucune de ces cultures ne s'est jamais rencontrée. Le monde souterrain est considéré par tous les universitaires comme un lieu imaginaire, mais ce n'est pas ainsi qu'il est décrit. Il est accessible à travers des grottes, des lacs, des cascades et des lieux mystérieux, tels que le Bout du Monde.

Une sphère solide n'a ni centre ni extrémité, seule une sphère creuse pourrait accueillir un monde souterrain, sous terre. On disait qu'on atteignait dans l'extrême nord un paradis où il n'y a ni nuit ni jour et où les « dieux » ont l'immortalité. Cela a inévitablement conduit les Hollow Earthers au pôle Nord, où nous avons supposé qu'il y avait une ouverture, protégée par l'armée et déguisée par la NASA. De nombreuses anomalies sont enregistrées dans cette région.

Plus les explorateurs se dirigeaient vers le nord au-delà des glaces, plus ils notaient des mers chaudes, une abondance d'insectes, de pollen et même de renards. Il ne devrait pas l'être. Il y a également eu des rapports d'observation d'un petit soleil brumeux, qui ne se levait ni ne se couchait jamais. Hollow Earthers supposait que ces navigateurs étaient entrés dans la dépression polaire et avaient aperçu le « soleil intérieur ».

Cependant, si la Terre plate est vraie, ce pourrait être notre soleil qui est toujours visible, au-dessus de l'horizon à l'extrême nord. De nombreux résultats des études de la Terre creuse peuvent être traduits dans le modèle de la Terre plate. Elle a un centre, qui est plein nord, elle a aussi une fin. si vous rencontrez la barrière de glace antarctique englobant les mers et qu'elle doit avoir un dessous, les Enfers.

Je peux vous assurer que les Hollow Earthers ne sont pas une opposition contrôlée, nous sommes authentiques et passionnés dans nos croyances, mais toute notre hypothèse est basée sur le modèle du globe héliocentrique dont, comme tout le monde, nous n'avions aucune raison de douter, conditionné dès la naissance. Si c'est un mensonge, c'est monstrueux et impardonnable et le peuple de la Terre dénoncera toute autorité, pour toujours.

Si nous vivons sur un plan plat, entouré d'océan avec une canopée d'étoiles, rien de plus que des lumières reflétant l'eau et un Soleil et une Lune localisés, nous pouvons enfin retrouver notre santé mentale, notre réalité et surtout, notre spiritualité et notre confiance en Dieu . Les "Fils de Baal" résisteront à cette réalisation de tout leur pouvoir, mais cela diminue rapidement et s'évaporera lorsque la vérité éclatera. Soyez prêt à vous faire lancer des "aliens"s"s et des"astéroïdes"

Il ne peut pas tenir, s'il n'y a pas d'"espace extra-atmosphérique", il n'y a pas de menace, point final ! La mission d'Hollywood sera terminée et les gouvernements, les médias, les scientifiques, les églises et les universitaires de la NASA auront beaucoup d'explications à donner, mais qui croirait tout ce qu'ils ont dit à nouveau ? Les astronomes, les physiciens, les mathématiciens et les sages connaissaient la nature de notre monde depuis des milliers d'années et que nous sommes au centre de cet Univers, tout comme le dit la Bible.

La Terre plate semble être le catalyseur du « réveil » que nous attendions. En 1895, William Carpenter écrivait :

“Et alors ? Quoi alors ? Aucun homme intelligent ne posera la question et celui qui peut être appelé un homme intellectuel saura que la démonstration du fait que la Terre n'est pas un globe est le plus grand bris des chaînes de l'esclavage qui ait jamais eu lieu dans le monde de la littérature ou la science. Les vannes de la connaissance humaine s'ouvrent à nouveau et une impulsion est donnée à l'investigation et à la découverte là où tout n'était que stagnation, ahurissement et rêves ! »

Ces sages paroles sont encore plus vraies aujourd'hui qu'elles ne l'étaient alors.

Quelqu'un a-t-il trouvé une preuve que les étoiles sont visibles depuis des latitudes impossibles. Je n'y parviens pas. Si vous le faites, veuillez envoyer un lien. Si vous ne pouvez pas, je considère cela comme une perte pour le fétiche. Et content de ne pas en avoir parlé à tout le monde.

les vieux marins pouvaient juger de la position de l'étoile polaire à partir des étoiles pointeuses. J'ai personnellement fait cela à 17 degrés sud et c'est facile. l'étoile polaire reste au-dessous de l'horizon, mais sa position peut être jugée par la rotation des pointeurs facile


27 Réponses à &ldquoPolestar prouve que la terre est plate&rdquo

Nous savons que dans le modèle de la Terre plate, l'étoile polaire sud est ignorée. Les terriens plats reconnaissent que l'étoile du nord existe mais ils refusent d'admettre qu'il y a un pôle sud avec une étoile australe et leur modèle laisse complètement de côté. Les terriens plats ne peuvent pas expliquer l'étoile du sud.

C'est peut-être la première fois que j'entends quelqu'un revendiquer l'existence de l'étoile du sud. Les gens ont revendiqué l'existence de la croix du sud. Veuillez fournir des preuves de cette supposée étoile australe, des images photographiques pourraient vous aider si vous pouvez prouver qu'elles sont du ciel austral et identifier la source.

Merci pour tous vos efforts à cet égard.

Il n'y a pas d'étoile à la position exacte du pôle sud céleste. Mais il y a un pôle sud céleste. Un point constant dans le ciel autour duquel tournent tous les luminaires du ciel austral.

Ils n'expliquent pas non plus pourquoi Polaris ne peut pas être vu depuis l'hémisphère sud.

"Ils n'expliquent pas non plus pourquoi Polaris ne peut pas être vu depuis l'hémisphère sud."

Il peut être vu au sud de l'équateur.

Oui, sur le niveau, du sommet d'une montagne à quelques centaines de kilomètres au sud de l'équateur…

Si vous étiez honnête, vous admettriez que Polaris est directement au-dessus, au centre du ciel, au pôle Nord, et qu'il descend dans le ciel d'un degré vers le bas pour chaque degré de latitude lorsque vous vous dirigez vers l'équateur. Vous pouvez donc connaître votre latitude en mesurant le nombre de degrés au-dessus de l'horizon que se trouve Polaris. Il est à 90 degrés au-dessus de l'horizon au pôle Nord, donc la latitude est de 90 degrés et il est à l'horizon à l'équateur, donc la latitude est de zéro.

C'est EXACTEMENT ce à quoi nous nous attendrions si nous voyagions à la surface d'un globe. Mais ce comportement de Polaris est très très difficile à expliquer si nous étions sur un plan plat.

Prenez votre assiette. Collez une paille au milieu et collez du Polaris dessus. Déplacez-vous n'importe où sur votre assiette et levez les yeux. Polaris restera toujours là-haut. Il ne descendra jamais à l'horizon. Mais essayez un ballon, alors vous verrez que vous obtenez le même effet que nous expérimentons réellement.

C'est pourquoi à certains endroits je dis que les terriens plats ne regardent pas le ciel. Parce que si vous comprenez ce qui se passe dans le ciel, alors il est très difficile de comprendre comment nous pourrions voir cette manifestation depuis un plan plat.

Merci à Flat Earth Facts d'avoir clarifié votre affirmation selon laquelle les Flat Earthers ne regardent pas le ciel. Vous déclarez :

« Si vous étiez honnête, vous admettriez que Polaris est directement au-dessus, au centre du ciel, au pôle Nord, et qu'elle descend dans le ciel d'un degré vers le bas pour chaque degré de latitude lorsque vous vous dirigez vers l'équateur. Ainsi, vous pouvez déterminer votre latitude en mesurant le nombre de degrés au-dessus de l'horizon que se trouve Polaris. C'est à 90 degrés au-dessus de l'horizon au pôle Nord, donc la latitude est de 90 degrés et c'est à l'horizon à l'équateur, donc la latitude est de zéro.

Si en fait, la Terre était une boule telle que décrite, Polaris devrait en fait être à l'horizon près de l'équateur comme vous le prétendez. Pourtant, vous énumérez les éléments suivants comme preuve à l'appui de la Terre plate :

« 99) Vu d'une boule-Terre, Polaris, situé directement au-dessus du pôle Nord, ne devrait être visible nulle part dans l'hémisphère sud. Pour que Polaris soit vu depuis l'hémisphère sud d'une Terre globulaire, l'observateur devrait en quelque sorte regarder «à travers le globe», et des kilomètres de terre et de mer devraient être transparents. Polaris peut être vu, cependant, jusqu'à plus de 20 degrés de latitude sud.

Vous listez également les éléments suivants :

"103) Il y a plusieurs constellations qui peuvent être vues à des distances bien plus grandes sur la face de la Terre que cela ne devrait être possible si le monde était une boule rotative, tournante et vacillante. Par exemple, Ursa Major, très proche de Polaris, peut être vue de 90 degrés de latitude Nord (le pôle Nord) jusqu'à 30 degrés de latitude Sud. Pour que cela soit possible sur une Terre-boule, les observateurs du Sud devraient voir à travers des centaines ou des milliers de kilomètres de la Terre bombée jusqu'au ciel du Nord.

Pour que Polaris soit vu à 20 à 30 degrés au sud de l'équateur, il ne pouvait pas s'enfoncer au niveau de l'horizon à l'équateur. 20 à 30 degrés au sud de l'équateur, c'est bien plus que quelques centaines de milles, plutôt 2500-3750 milles. Ces preuves ont été attestées par des marins, des navigateurs et bien d'autres. Comme le déclare M. William Carpenter :

"La théorie des astronomes d'une Terre globulaire nécessite la conclusion que, si nous voyageons au sud de l'équateur, voir l'étoile polaire est une impossibilité. Pourtant, il est bien connu que cette étoile a été vue par les navigateurs alors qu'ils se trouvaient à plus de 20 degrés au sud de l'équateur. Ce fait, comme des centaines d'autres faits, fait honte à la théorie et nous donne la preuve que la Terre n'est pas un globe. -William Carpenter, "100 preuves que la Terre n'est pas un globe" (71)"

Sur le site Web ci-dessous, les blogueurs ont publié des vidéos montrant que Polaris se situe apparemment nettement au-dessus de l'équateur en Malaisie et en Indonésie. L'emplacement malais était apparemment au nord de l'équateur et l'emplacement indonésien approximativement à l'équateur.

Ce n'est pas que les Flat Earthers ne regardent pas le ciel comme votre message l'affirme à tort. Ils le font évidemment et observent des phénomènes complètement différents de ceux revendiqués par les globistes. Votre propre liste de preuves « Terre plate » montre que c'est le cas.

Si vous êtes honnête, vous admettrez les affirmations faites par les deux camps à cet égard. Aucun modèle ne peut résoudre le conflit, seuls les faits et l'observation répétée le peuvent.

Oui. Tu sais que je suis indépendant. Je ne suis pas de votre côté et je ne suis pas du côté du globe terrestre. Donc tu as raison. Il existe une très forte tendance à l'égard du modèle de globe terrestre et il existe une très forte tendance à ignorer toute preuve pouvant contredire le modèle de globe terrestre.

Donc, si vous regardez le ciel, comment expliquez-vous cela, que Polaris descend d'un degré dans le ciel alors que vous vous déplacez d'un degré de latitude vers l'équateur ?

C'est exactement le comportement auquel nous nous attendrions sur un globe terrestre, mais cela semble impossible sur un plan plat ?

En ce qui concerne les observations à partir de points très proches de l'équateur, ce n'est pas très pertinent. Depuis des points très proches de l'équateur, si vous êtes au-dessus du niveau de la mer, vous pourrez voir Polaris pendant un certain temps. Donc, si vous montez au sommet d'une grande montagne assez loin au nord de l'équateur, vous pourrez peut-être voir Polaris. Mais c'est l'exception, pas la règle.

Si vous êtes au niveau de la mer à l'équateur, vous verrez Polaris à l'horizon. Ce comportement est donc totalement cohérent avec un déplacement sur la surface d'un globe et totalement incohérent avec un déplacement sur un plan plat. C'est pour cette raison que je suggère que les terriens plats ne regardent pas le ciel.

Flat Earth Facts, veuillez noter ce qu'Eric Dubay a observé concernant l'échec du modèle du globe à tenir compte des nombreuses observations de Polaris et d'autres étoiles à 20-30 degrés et plus au sud de l'équateur. C'est à la fin du XIXe siècle que les héliocentristes ont inventé l'idée que la Terre s'inclinait de 23,5 degrés pour tenter de rendre compte de ces observations. De plus, rappelez-vous que Foucalt a même utilisé des électro-aimants pour simuler des oscillations de pendule censées refléter la rotation supposée de la Terre.

« Pour expliquer ce problème flagrant dans leur modèle, des héliocentristes désespérés depuis la fin du XIXe siècle ont affirmé que la boule-Terre s'incline en fait de 23,5 degrés vers l'arrière sur son axe vertical. Même cette brillante révision de leur théorie ne peut cependant pas expliquer la visibilité de nombreuses autres constellations. Par exemple, Ursa Major, très proche de Polaris, peut être vue de 90 degrés de latitude nord (le pôle Nord) jusqu'à 30 degrés de latitude sud. La constellation Vulpecula peut être vue de 90 degrés de latitude nord jusqu'à 55 degrés de latitude sud. Le Taureau, les Poissons et le Lion peuvent être vus de 90 degrés nord à 65 degrés sud. Le Verseau et la Balance peuvent être vus de 65 degrés Nord à 90 degrés Sud ! La constellation de la Vierge est visible de 80 degrés Nord à 80 degrés Sud, et Orion peut être vu de 85 degrés Nord jusqu'à 75 degrés de latitude Sud ! Un observateur sur une boule-Terre, quelle que soit l'inclinaison ou l'inclinaison, ne devrait logiquement pas pouvoir voir aussi loin.“

La théorie du globe/héliocentrique malgré vos affirmations n'a jamais résisté à l'analyse factuelle. C'est pourquoi tant de mutations ont été faites pour donner l'impression que quelqu'un le pouvait. Notez également que les globistes ont du mal à localiser précisément où les pôles célestes sont censés se déplacer tout le temps. La théorie globulaire semble incapable de faire face. Comme l'a noté un globiste :

La grande tragédie de la science, le meurtre d'une belle théorie par un vilain
fait.
— Thomas Henry Huxley

Oui, sur le niveau, c'était une idée fantastique, géniale, d'incliner le globe en rotation sur cette inclinaison de 23,5 degrés. Vraiment un coup de génie, ça marche tellement bien.Mais je ne suis pas sûr que cela aidera à voir Polaris du sud. Parce que peu importe comment ils l'inclinent, ils doivent toujours avoir Polaris directement au-dessus du pôle Nord. Vous ne devriez donc toujours pas pouvoir voir Polaris au sud de l'équateur. A moins que je manque quelque chose ici ?

La raison pour laquelle ils ont incliné le globe en rotation de 23,5 degrés est d'expliquer les différentes longueurs des jours au cours de l'année et d'expliquer les jours de soleil de 24 heures et les jours d'obscurité de 24 heures sur les pôles Nord et Sud. Il est vraiment génial et fonctionne vraiment, dans le sens où il prédit très précisément ce que nous vivons dans les différents endroits du ‘globe’.

Mais titrer la balle qui tourne comme ça ne va pas vous aider à voir Polaris dans le sud. Je pense qu'il vaut mieux ne pas se fier aux observations du 19e siècle. Vous devez jeter un œil aujourd'hui, maintenant, et voir la situation. Je pense que vous constaterez que Polaris est à l'horizon sur l'équateur au niveau de la mer. Si non merci de me le faire savoir. Vous pouvez le voir, du haut d'une montagne, au sud de l'équateur, mais pas au niveau de la mer. Alors vérifiez-le. Si vous trouvez Polaris à 30 degrés au-dessus de l'horizon au niveau de la mer sur l'équateur, alors les globe-trotters ont un problème, mais je ne pense pas que vous le trouverez.

Oui. Bien sûr, je suis d'accord, le modèle du globe terrestre a été assemblé et ajusté pour s'adapter aux observations, mais le modèle résultant qu'ils ont est vraiment un très bon modèle scientifique prédictif. Ils ont une idée logique qu'ils peuvent expliquer qui pourrait fonctionner. Et le point que j'essaie de faire est que les gens de la terre plate n'ont pas de modèle sur lequel ils sont d'accord, ils n'ont même pas de carte de la terre plate qui pourrait fonctionner, et ils ne peuvent pas expliquer ce qui se passe dans le ciel. Comme ce comportement de Polaris, descendre d'un degré dans le ciel lorsque vous vous déplacez vers l'équateur d'un degré de latitude. C'est ce qui se passerait si vous vous déplaciez sur une balle, il est difficile d'imaginer comment cela pourrait arriver si vous vous déplaciez sur un plan plat…

Oui. Pendule de Foucault, je pense que c'est réel. Mais ce n'est pas parce que le pendule tourne que c'est la terre qui tourne. Il y a une rotation dans le système, nous sommes tous d'accord là-dessus. Soit c'est la terre qui tourne, soit c'est le système qui tourne autour de la terre. Donc dans les deux cas, la rotation de la terre ou la rotation du système autour de la terre, cela pourrait faire tourner le pendule.

«Mais titrer la balle qui tourne comme ça ne va pas vous aider à voir Polaris dans le Sud. Je pense qu'il vaut mieux ne pas se fier aux observations du 19e siècle. Vous devez jeter un œil aujourd'hui, maintenant, et voir la situation. Je pense que vous constaterez que Polaris est à l'horizon sur l'équateur au niveau de la mer. Si non merci de me le faire savoir. Vous pouvez le voir, du haut d'une montagne, au sud de l'équateur, mais pas au niveau de la mer. Alors vérifiez-le. Si vous trouvez Polaris à 30 degrés au-dessus de l'horizon au niveau de la mer sur l'équateur, alors les globe-terrestres ont un problème, mais je ne pense pas que vous trouverez cela.

La prochaine fois que je serai au sud de l'équateur, je regarderai moi-même. Cela fait plus d'une décennie depuis la dernière opportunité.

En fait, il le peut, jusqu'à la ligne des tropiques sud à cause de l'axe de la terre.

nous vivons à une époque pas comme les autres comme aujourd'hui mais encore une fois hier était comme aucun autre jour comme hier Nicky Minaj.

Fondamentalement, si vous étirez le pôle sud, cela signifie que vous voyez le nombre élevé de degrés nord avant l'équateur au sud, après l'équateur, mais vous ne voyez pas les étoiles australes, mais les étoiles du nord qui s'étendent et contre- tournez qui est au-delà de l'horizon mais ne descendez pas mais faites une contre-rotation, donc ce ne sont pas les étoiles du sud, mais toujours l'étoile du nord que l'on peut voir la croix du sud au nord alors qu'elle devrait être la croix du sud ou la croix médiane. Donc, mais trop au sud, vous ne pouvez pas le voir car il ira à l'horizon, mais moins que l'horizon, il est en contre-rotation vers le nord, pas vers le sud. Plus vous êtes au sud, moins vous verrez ce que vous devriez voir qui est égal au nord, mais pas à droite.

C'est sur le point de prouver la terre plate, donc ce n'est pas le même degré pour le nord et le sud, mais plus haut au nord pour le pôle nord et un peu plus bas au sud pour le pôle nord, mais pas en face pour le pôle sud qui ne peut pas être vu au nord et au sud, c'est donc une plage très basse de degré sud pour voir les étoiles du sud. La portée des étoiles du sud est inférieure à celle de l'étoile du nord.

Quelle charge de derp. Polaris ne peut pas être vu à “plus de 20 degrés de latitude sud” Le reste de ce truc n'est que l'accomplissement de souhaits fantastiques. Par exemple : Vulpecula est une constellation saisonnière. Visible dans l'hémisphère nord en été et en hiver dans l'hémisphère sud. C'est drôle comme tu as oublié de le mentionner – et la raison pour laquelle il en est ainsi. Indice : la terre est un sphéroïde et est inclinée sur son axe. Le reste de votre astronomie est également derp monté. Échec de la terre plate.

La raison pour laquelle l'étoile polaire n'est pas visible depuis des points de l'hémisphère sud est clairement due au fait que la lumière de l'étoile polaire traverse une trop grande partie de l'atmosphère et est entièrement absorbée. L'atmosphère N'EST PAS parfaitement claire. Il y a une légère opacité qui augmente avec la distance. Par conséquent, vous ne pouvez pas voir le PS, par exemple en Australie.

……bien. non. C'est parce que vous n'avez pas une vision qui dure éternellement. Vous ne pouvez voir que jusqu'à présent. Imaginez une pièce géante. Un couloir qui s'en va. Pour toujours, cela ressemblera à un point d'épingle à un moment donné. Même chose, mais à plus grande échelle. La distance converge. Nous avons une vision circulaire. Vous ne pouvez pas voir éternellement. En solo, toute la terre plate peut voir pour toujours, c'est stupide

Malgré tout le temps que vous avez mis à réfléchir sur ce point, il est dommage que vous n'ayez pas cherché de sources d'informations sur la principale préoccupation : comment Polaris reste-t-il aligné avec le pôle Nord de la Terre ?

La première hypothèse est tout simplement fausse : Polaris est actuellement mais n'a pas toujours été ni ne sera pour toujours l'étoile polaire. Tout comme Einstein a introduit sa constante cosmologique pour permettre à sa théorie de correspondre à ce qu'il pensait observer (que l'Univers n'a pas changé), on suppose ici que Polaris a toujours été dans la direction du Nord. Bien, ce n'est pas vrai.

En réalité, l'axe de rotation de la Terre précesse dans un cycle qui dure 26000 ans, c'est l'inclinaison qui a été demandée plus haut.

Comme cela est enseigné dans toutes les écoles du monde, la Terre est affectée par deux mouvements, dont l'un est l'orbite autour du Soleil. Il faut dire ici, que l'ensemble du système solaire le fait. Chaque planète sauf Pluton (est-ce une planète ? oui ? non ?) suit le même chemin (très similaire) vu de la Terre. C'est parce que l'ensemble du système solaire se déplace dans le même plan. Le mouvement autour du Soleil se fait dans le plan écliptique. Il y a le Soleil, puis il y a cette nappe autour. Les planètes se déplacent en cercles à l'intérieur de ce tissu avec une très bonne approximation.

Imaginez une bille se déplaçant à travers la nappe. En même temps, le marbre tourne avec son axe pointant vers le plafond de la pièce (Polaris).

Quelques informations sur l'étoile polaire, y compris la précession de l'équinoxe : https://en.wikipedia.org/wiki/Pole_star
Informations sur le plan écliptique : https://en.wikipedia.org/wiki/Ecliptic

Nous savons que certaines étoiles visibles depuis l'hémisphère nord ne peuvent pas être vues depuis l'hémisphère sud. Certaines étoiles visibles dans l'hémisphère sud ne sont pas visibles depuis l'hémisphère nord. Lorsque Magallanes a commencé son voyage autour du globe il y a 500 ans (qui a été achevé par Elcano), il a découvert des étoiles que personne (en Europe) n'avait jamais vues auparavant. Nébuleuses que l'on nomme aujourd'hui d'après lui (comme les deux nuages ​​de Magallan). Les marins se servaient des étoiles pour les guider et ils les connaissaient très bien…. dans l'hémisphère nord. L'hémisphère sud leur était complètement inconnu et ils avaient un peu de mal à naviguer avec ces étoiles. Les drapeaux nationaux de plusieurs pays (Nouvelle-Zélande, Fidji, Australie) représentent la Croix du Sud, une constellation que vous ne pouvez pas voir depuis (la plupart des endroits) de l'hémisphère nord. De même, Polaris ne peut pas être vu depuis l'hémisphère sud.

Que font les institutions d'astronomie européennes modernes pour pouvoir observer les étoiles (et les galaxies et les blazars, les magnétars, les quasars, les pulsars, les nuages, les nébuleuses) qui ne peuvent être vus que depuis l'hémisphère sud ? Eh bien, ils construisent l'Observatoire européen austral dans un pays de l'hémisphère sud. L'Observatoire européen austral comble une lacune pour les astronomes européens. Situé dans le désert d'Atacama au Chili, peut-être l'un des meilleurs endroits de la Terre pour observer le ciel nocturne.

Non seulement l'observation est excellente depuis Atacama, mais aussi, du fait de sa situation au sud de l'équateur, il est possible depuis l'E.S.O. pour jeter un coup d'œil à une région du ciel à laquelle nous n'avons normalement pas accès, depuis l'hémisphère nord. La vraie valeur scientifique de l'E.S.O. est qu'il est l'un des très rares (et l'un des meilleurs) observatoires situés dans l'hémisphère sud.

En effet, selon l'hémisphère terrestre où vous vous trouvez, vous regardez vers une partie du ciel ou vers l'autre. Ce qui n'arrive que dans un globe.

Oui. Bons points. Il est difficile, voire impossible, d'expliquer ce que nous voyons dans le ciel en supposant que la terre était plate. Si la terre était plate et qu'il y avait une étoile polaire au-dessus du pôle Nord qui serait visible partout sur la terre plate. Imaginez la terre comme une assiette et l'étoile polaire comme une lumière suspendue au-dessus du centre de l'assiette. On pouvait le voir de partout.

Mais sur un globe, vous regarderiez dans le ciel dans une direction différente depuis l'hémisphère sud que depuis l'hémisphère nord, voyant ainsi une partie différente du ciel, différentes étoiles, etc., ce qui est exactement ce que nous vivons. .

Donc ce que nous observons dans le ciel, c'est confirmer le modèle du globe terrestre, et contredire les prédictions du modèle de la terre plate.

Si la terre était un globe, Polaris ne devrait pas être visible de la plupart sinon de tout l'hémisphère sud. En fait, les gens prétendent le voir depuis l'Australie.

On peut aussi le voir depuis l'Amérique du Sud.

Oui. Je suis en Australie et si la terre était plate, je pourrais très certainement voir Polaris. Prenez simplement une assiette et imaginez que c'est la terre plate et mettez un bâton au milieu et placez Polaris sur le dessus de ce bâton et imaginez où l'Australie serait sur la carte de la terre plate et imaginez que vous étiez une petite fourmi et restez là et Chercher. Pouvez-vous voir Polaris. Bien sûr vous pouvez. Mais je suis ici en Australie et je ne peux pas voir Polaris. C'est sous l'horizon ici. Bien au-dessous de l'horizon. Bien sûr, l'Australie est grande. Donc, si vous êtes allé très loin au nord, comme Darwin, nous avons même plus de nord possible que cela, vous vous rapprochez de l'équateur. Alors peut-être que dans certains cas, là-haut près de l'équateur, vous pouvez le voir. Mais si vous pouviez, ce serait loin près de l'horizon, pas au centre du ciel comme on pourrait s'y attendre sur une terre plate.

Même histoire bien sûr. Amérique du Sud. Vous ne pouvez pas le voir depuis l'Argentine par exemple. Mais l'équateur traverse l'Amérique du Sud autour de Bogata donc vous pouvez être en Amérique du Sud mais au nord de l'équateur. Vous pouvez y voir Polaris, mais encore une fois près de l'horizon, pas au milieu du ciel comme on pourrait s'y attendre sur une terre plate.

Il serait possible d'obtenir cet effet sur un plan plat mais il faudrait faire tomber les étoiles très très très bas…

Si vous avez une lumière au milieu de votre pièce et que vous marchez d'un côté à l'autre de la pièce au milieu de la pièce, elle est au-dessus de votre tête et de chaque côté elle descend, si votre pièce était assez grande, elle irait jusqu'à l'horizon.

Mais pour que cela fonctionne avec Polaris, vous parlez de l'avoir à des milliers de kilomètres, pas à des années-lumière….

Quoi qu'il en soit, ce que je veux dire, c'est que les globe-trotters ont raison. Ils ont un modèle, que tout globe terrestre accepte, et qui est une histoire logique et raisonnable qui explique ce que nous voyons se passer dans le ciel. Ce peut être ou non une histoire vraie. Mais c'est une histoire logiquement cohérente et crédible. Mais les terriens plats n'ont aucun modèle convenu et ne peuvent expliquer comment fonctionnent les détails.

Il peut être possible de construire un modèle scientifique prédictif valide basé sur la prémisse que la terre est plate. Je ne sais pas. Mais les terriens plats n'ont jusqu'à présent pas fait cela et les personnes enclins à la science ne peuvent pas le prendre au sérieux à moins que vous ne puissiez présenter un modèle prédictif valide qui explique nos observations.

Personnellement, je ne sais pas. Je ne suis pas un terrien plat et pas un terrien globe. Je vois des défauts dans les deux idées et je soupçonne que la réalité est quelque chose de différent.

Polaris ne peut pas être vu à 20* de latitude sud, ou 10*, ou 5*. Lorsque vous voyagez vers le nord ou le sud dans l'hémisphère nord, l'ange de Polaris correspond étroitement à la latitude à partir de laquelle vous l'observez. Cela ne pourrait arriver que si la Terre est une sphère. Lorsque vous voyagez vers le sud (dans l'hémisphère nord), la position relative de Polaris dans le ciel s'enfonce dans le ciel correspondant à la latitude jusqu'à ce qu'elle disparaisse sous l'horizon à peu près à l'équateur. Lorsque vous vous dirigez vers le sud dans l'hémisphère nord, Polaris ne s'estompe pas ou ne s'assombrit pas (ce qui serait le cas si la lumière était "absorbée"), mais s'enfonce sous l'horizon. Cela ne se produirait pas avec une “terre plate”.

Vous pouvez prouver ce fait par vous-même en mesurant l'angle de Polaris par rapport à l'horizon avec un rapporteur lorsque vous vous déplacez vers le nord ou le sud dans l'hémisphère nord. Vous n'avez pas besoin de vous fier à des sites Web ou à des photos de l'espace. Prouvez-le vous-même en vous basant sur vos propres observations. C'est une preuve observable, vérifiable, irréfutable que la terre est une sphère.

Et puis peut-être que vous commencerez à vous demander si croire aux théories et aux affirmations indésirables de personnes non formées est vraiment la meilleure façon de vivre la vie.

Mais! Si la Terre était plate, la polaris serait visible partout au lieu de 20 degrés au sud


Comment voir la Croix du Sud depuis l'hémisphère Nord

Voir les photos de la communauté EarthSky. | Kannan A à Woodlands, à Singapour, a pris cette photo de la Croix du Sud le 8 mars 2021. Il a écrit : « La constellation de la Croix du Sud vue ici le matin à Singapour en regardant vers le sud. Sur la gauche de cette croix se trouvent les 2 étoiles pointeuses, Alpha Centauri (Rigel Kentaurus) et Beta Centauri (Hadar). Ils désignent la Croix du Sud.” Merci, Kannan !

La Croix du Sud – également connue sous le nom de Crux – est une constellation emblématique pour les personnes au sud de l'équateur. Il est visible toutes les nuits claires et ses étoiles brillent suffisamment pour être repérées assez facilement, même dans les zones urbaines.

Si vous êtes dans l'hémisphère nord, vous pouvez aussi voir la célèbre Croix du Sud, si vous êtes assez loin au sud, et savoir où et quand regarder.

Voir les photos de la communauté EarthSky. | Prateek Pandey à Bhopal, en Inde, a attrapé la Croix du Sud alors qu'elle était à son point culminant vers minuit (son point culminant à minuit) le 6 mars 2021. En avril et mai, la Croix du Sud atteint son point culminant dans le ciel plus tôt dans la soirée. Merci, Pratek !

Trouver la croix du sud de l'hémisphère nord.
À 35 degrés de latitude sud et à toutes les latitudes plus au sud, vous pouvez voir la Croix du Sud à toute heure de la nuit toute l'année. Dans cette partie de l'hémisphère sud, la Croix du Sud est circumpolaire, ce qui signifie qu'elle fait le tour du ciel près du pôle céleste et est toujours au-dessus de l'horizon.

Cependant, pour une grande partie de l'hémisphère nord, y compris la plupart des États-Unis, la Croix du Sud ne s'élève jamais au-dessus de l'horizon, elle ne peut donc jamais être vue depuis notre ciel moyen et nordique.

Vous pouvez voir tout Crux de l'État américain d'Hawaï. Aux États-Unis contigus, vous devez vous trouver dans le sud de la Floride ou du Texas (environ 26 degrés de latitude nord ou plus au sud). Même depuis l'extrême sud des États-Unis contigus, vous disposez d'une fenêtre de visualisation limitée pour attraper la Croix du Sud. Ce doit être la bonne saison de l'année. Ce doit être le bon moment de la nuit. Et il faut regarder dans la bonne direction : le sud !

Pour les régions tropicales et subtropicales de l'hémisphère Nord, le mois de mai est un bon moment pour trouver Crux dans le ciel du soir. Vous pouvez voir la Croix du Sud à d'autres moments de l'année, mais pas à un moment aussi opportun. À la mi-mars, par exemple, il faut attendre environ 1 heure du matin pour attraper la Croix du Sud à son point culminant dans le ciel. En décembre et janvier, vous devez attraper Crux avant l'aube.

Quelle que soit l'heure ou la date, la Croix du Sud grimpe à son point culminant dans le ciel lorsqu'elle pointe plein sud. La Croix est assez facile à visualiser, car elle se dresse à l'horizon.

Les étoiles brillantes Alpha et Beta Centauri pointant vers Crux, ou la Croix du Sud, de Stephen Green à Waikoloa, Hawaï, le 26 avril 2019. Stephen est à environ 20 degrés de latitude nord. Merci Stéphane !

Comment utiliser la Grande Ourse comme guide. Bien que la Grande Ourse fasse partie du ciel de l'hémisphère nord, cette formation d'étoiles a une parenté étroite avec la Croix du Sud. La Grande Ourse et la Croix du Sud atteignent leur point culminant dans le ciel à l'unisson. Rappelles toi jaillir et tomber. C'est Printemps de l'hémisphère nord nous parlons.

La Grande Ourse monte plus haut dans le ciel à la fin des soirées du printemps nordique. Lorsque la Grande Ourse est vue au-dessus de Polaris, l'étoile polaire, la Croix du Sud est vue debout au-dessus de l'horizon sud dans le sud de la Floride et du Texas.

Pour l'hémisphère sud, d'ailleurs, cela fonctionne de la même manière – mais à l'envers. La Grande Ourse peut en fait être vue dans l'hémisphère sud à des moments opportuns à partir d'environ 26 degrés de latitude sud et de toutes les latitudes plus au nord. Mais pour le repérer, la Grande Ourse doit être vue à la bonne saison de l'année et à la bonne heure de la nuit. Lorsque la Croix du Sud monte le plus haut dans le ciel de l'hémisphère sud, la Grande Ourse à l'envers est vue juste au-dessus de l'horizon nord à des latitudes proches du tropique du Capricorne (23,5° de latitude sud).

Dr Ski à Valence, aux Philippines, à 7 degrés de latitude nord, a capturé cette image le 30 avril 2019. Il a écrit : « La Croix du Sud traverse le méridien (atteint son point le plus élevé). Le sommet de la Croix (Gamma Crux) est à 24 degrés au-dessus de mon horizon quand il culmine. Alpha et Beta Centauri sont les étoiles brillantes en bas à gauche, pointant vers la Croix.” Merci, Dr Ski !

Croix du Sud en navigation. Lorsque les marins européens ont voyagé au sud de l'équateur, ils ont constaté que l'étoile polaire avait disparu sous l'horizon. Alors qu'ils naviguaient encore plus au sud, la Grande Ourse est également tombée hors de vue.Contrairement à l'hémisphère nord, l'hémisphère sud n'a pas d'étoile polaire brillante pour mettre en évidence le pôle céleste. Heureusement, la Croix du Sud agit comme une aide à la navigation.

Il existe différentes façons de trouver la direction plein sud en utilisant la Croix du Sud comme guide. Par exemple, une ligne tracée de l'étoile Gacrux à l'étoile Acrux pointe dans la direction générale de la pôle sud céleste (le point dans le ciel directement au-dessus du pôle sud de la Terre).

Voir plus grand. | Voici la Croix du Sud vue depuis Manille – à 14 degrés de latitude nord – le 29 avril 2012. Image via notre ami JV Noriega.

Conclusion : La Croix du Sud peut être vue par les habitants du Nord, tant que vous êtes en dessous de 26 degrés nord et que vous savez où et quand regarder !


Polaris m'embête.

Ok, maintenant que je passe plus de temps à apprendre le ciel nocturne et à observer les allées et venues des divers objets célestes, une chose me dérange énormément. Je comprends pourquoi Polaris semble ne pas bouger si vous résidiez sur ou près de l'axe nord de notre globe tournant. Mais nous vivons à 28 degrés ici à Tampa. C'est beaucoup plus près de l'équateur que du pôle nord. Je ne peux tout simplement pas comprendre que je peux toujours voir Polaris au même endroit chaque nuit pendant que nous tournons. Ça me rend fou! (Pas que je puisse le voir dans ma banlieue, mais vous voyez ce que je veux dire)

J'ai même essayé de prendre une balle et de mettre un point dessus pour représenter où nous sommes et de faire tourner la balle autour des pôles (en utilisant des cure-dents pour représenter) et nous nous déplaçons hors de vue à chaque fois avec ma simulation. Je peux comprendre que nous puissions encore voir l'étoile polaire, mais, au même endroit toute la nuit ? Certainement pas!

Existe-t-il des vidéos qui simulent cela afin que je puisse voir comment cela fonctionne ? Dites-moi que je ne suis pas le seul à avoir du mal avec ça.

#2 RyanSem

Je suis un apprenant visuel, donc des vidéos comme celle-ci m'aident à mieux le comprendre à un niveau interne que de simplement lire à ce sujet. Voici un lien horodaté : https://youtu.be/HsJxGpDmJrQ?t=51

Ceci a été tourné à 32 degrés de latitude, ce qui est en fait très proche de ce que vous voyez !

Édité par RyanSem, 11 janvier 2020 - 20:32.

#3 DLuders

Vous pouvez télécharger le programme gratuit du planétarium http://stellarium.org , définir votre emplacement sur Tampa, FL, et zoomer sur Polaris. Ensuite, définissez votre emplacement sur Anchorage, Alaska et voyez qu'il n'y a pas de réelle différence.

#4 scadvice

L'exemple de Ryan est excellent.

Édité par scadvice, le 11 janvier 2020 - 20:49.

#5 merde

Plus quelque chose est éloigné, moins il semble bouger lorsqu'il est vu de différentes positions. Polaris a une parallaxe mesurable, mais elle est si éloignée à 434 années-lumière que pour nos besoins, elle pourrait aussi bien être gravée sur de l'acier.

#6 à l'abri des regards

Cela a probablement quelque chose à voir avec le diamètre de la Terre qui n'est que d'environ 8 000 milles, donc vous n'êtes qu'à environ 4 000 milles de l'axe polaire, et que Polaris est assez proche de l'axe, mais Polaris est à environ 2 528 000 000 000 000 milles. Et je pourrais être loin de quelques zéros, de toute façon.

Donc, il ne semble probablement pas bouger beaucoup parce qu'il est relativement proche de l'axe et nous sommes relativement proches de l'axe, mais il est très loin. Quelque chose comme ça a probablement quelque chose à voir avec son absence de mouvement apparent.

Mais vous devriez attendre d'autres (meilleures ?) explications et vous aurez probablement une meilleure idée. Rappelez-vous, beaucoup de ces choses en astronomie ne sont que Relatives et Apparentes, ou manque d'Apparence, à première vue ce n'est peut-être pas ce qu'elles sont réellement, ou n'est pas.

Édité par outofsight, le 11 janvier 2020 - 20:52.

#7 NorthernlatAK

#8 Brett Waller

La raison pour laquelle vous ne voyez aucun mouvement apparent est que le diamètre de la Terre est insignifiant par rapport à la distance de Polaris, donc il n'y a effectivement aucun changement dans la direction de la ligne de visée lorsque la Terre tourne. Même le diamètre de l'orbite terrestre est effectivement insignifiant par rapport à la distance des étoiles les plus proches, et la parallaxe des étoiles les plus proches dépasse rarement une seconde d'arc, ce qui est totalement indétectable pour la plupart des applications pratiques. C'est pourquoi vous ne voyez aucun mouvement lorsque la Terre tourne, peu importe où vous vous trouvez sur la surface de la Terre.

Maintenant, si vous avez du mal à comprendre l'énormité de la distance entre les étoiles, alors rejoignez la foule. Il est si vaste par rapport à toutes les distances que vous pouvez visualiser qu'il est difficile à conceptualiser.

#9 TOMDEY

Vous êtes en très bonne compagnie ! Les anciens se sont étonnés de la même chose et sont arrivés à la bonne conclusion : la raison de la stase presque parfaite du NCP par rapport aux étoiles est que les étoiles sont si éloignées, par rapport au diamètre de la terre. Il exécute en effet de petites boucles binaires, mais de nombreux ordres de grandeur trop petits pour être détectés. Le cercle annuel est, bien sûr, plus grand, mais ne révèle que les quelques étoiles les plus proches comme étant détectablement parallaxes, au cours de l'année. Il y a d'autres facteurs avec de petits effets, la vitesse finie de la lumière provoquant l'inclinaison des images dans notre direction de déplacement et les mouvements propres des corps célestes, etc. Ils sont tous très petits. À M

#10

Cela a probablement quelque chose à voir avec le diamètre de la Terre qui n'est que d'environ 8 000 milles, donc vous n'êtes qu'à environ 4 000 milles de l'axe polaire, et que Polaris est assez proche de l'axe, mais Polaris est à environ 2 528 000 000 000 000 milles. Et je pourrais être loin de quelques zéros, de toute façon.

Donc, il ne semble probablement pas bouger beaucoup parce qu'il est relativement proche de l'axe et nous sommes relativement proches de l'axe, mais il est très loin. Quelque chose comme ça a probablement quelque chose à voir avec son absence de mouvement apparent.

Mais vous devriez attendre d'autres (meilleures ?) explications et vous aurez probablement une meilleure idée. Rappelez-vous, beaucoup de ces choses en astronomie ne sont que Relatives et Apparentes, ou manque d'Apparence, à première vue ce n'est peut-être pas ce qu'elles sont réellement, ou n'est pas.

#11 hors de vue

#12 Dale

Ah, j'ai pensé que j'aurais beaucoup d'aide à ce sujet. Il est logique que la vaste et vaste distance de Polaris puisse certainement rendre quelques milliers de kilomètres insignifiants. Je ne suis pas sûr que cela m'y amène totalement, mais cela aide un peu. Toujours à la recherche d'un visuel qui m'aide à voir comment il se fait que ma ville ne tourne pas de l'autre côté de la terre hors de vue de Polaris. Ce n'est clairement pas le cas, puisque Polaris est là-haut tous les soirs. Mais j'aimerais quand même le voir sous un angle différent de celui de mon allée. Oui. Je suis un peu comme ça. Je suis sûr que j'ai conduit mes parents dans le virage.

#13 Dale

Oh, et oui, j'ai du Stellarium et je l'utilise régulièrement. En fait, j'ai juste fait comme si j'étais à Melbourne, en Australie, l'autre soir. Un tout autre ciel !!

#14 havasman

"L'illusion de la perception peut être un puissant distracteur séduisant des faits." -Glenn LeDrew, astronome amateur et pilier du forum

#15 BFaucett

Pourquoi Polaris ne bouge pas ?

Polaris est très éloigné de la Terre et situé dans une position très proche du pôle nord céleste de la Terre.

La Terre tourne une fois par jour sur son axe, une ligne imaginaire qui traverse la Terre de son pôle nord à son pôle sud. Si cette ligne imaginaire - l'axe - est projetée dans l'espace au-dessus du pôle nord, elle pointe vers le pôle nord céleste de la Terre. Lorsque la Terre tourne sur son axe, elle « tourne également autour » du pôle nord céleste. Polaris, situé presque exactement au pôle nord céleste, le centre de rotation, reste au même endroit, tandis que les étoiles plus éloignées du pôle nord céleste peuvent être vues se déplacer dans un cercle plus large autour de Polaris vu de la Terre pendant sa rotation quotidienne. .

Polaris se trouve en fait à une courte distance de l'endroit où pointe l'axe de la Terre. Polaris est situé à environ 1 degré sur le côté du pôle nord céleste, donc Polaris se déplace un peu, traçant un très petit arc dans le ciel nocturne, autour duquel les autres étoiles visibles font des cercles plus larges.

Cette photo du ciel nocturne au-dessus d'Hawaï a été prise en laissant l'obturateur de l'appareil photo ouvert pendant longtemps. L'image capture le mouvement apparent des étoiles causé par la rotation de la Terre sur son axe. Polaris est l'étoile au centre du champ d'étoiles, elle ne montre pratiquement aucun mouvement. L'axe de la Terre pointe presque directement vers Polaris, on observe donc que cette étoile montre le moins de mouvement. Les autres étoiles semblent tracer des arcs de mouvement à cause de la rotation de la Terre sur son axe.

#16 JG-42N

Essayez votre expérience avec la balle avec beaucoup cure-dents plus longs. Plus vous placeriez Polaris au-dessus de la boule (planète) (un peu décalée du centre de la rotation car elle n'est pas exactement au pôle), mieux elle représente la façon dont l'angle (depuis votre horizon) change à partir de votre point sur la balle comme elle tournerait. Vous pouvez le simuler avec un petit cercle dessiné sur une feuille de papier et une longue ligne pour l'axe.

#17 Muse du ciel

Polaris se déplace, mais dans un cercle très serré si serré qu'il n'est perceptible qu'en l'observant sur plusieurs nuits, tout en notant sa position chaque nuit. Polaris A, l'étoile principale, a une petite étoile compagnon, Polaris Ab, en orbite autour d'elle.

La position de Ab peut également être notée, nuit après nuit, et disparaîtra derrière A même, pendant un certain temps.

Mais Polaris ne s'éloigne jamais très loin du pôle Nord céleste (NCP). C'est seulement la position verticale de l'étoile dans le ciel, de l'horizon au zénith, qui change, et à partir de cette latitude et de cela.

Voici la vue de Polaris depuis la porte nord de ma maison.

C'est la seule façon dont il se déplace dans le ciel, de haut en bas, verticalement, et lorsque vous voyagez de latitude en latitude.

Édité par Sky Muse, 11 janvier 2020 - 23:31.

#18

Vous faites votre expérience dans le mauvais sens.,Vous devriez être à l'intérieur de la balle et regarder vers l'extérieur.,Le "POINT" étant Polaris.,(marqué sur le dessus de la balle).,Alors que le monde tourne, le ciel semble tourner au-dessus de votre tête. ., Avec le DOT étant vous., vous vous élevez dans le ciel et VOUS faites le tour de la terre.,

Imaginez que le ciel soit la balle.,tournant autour de vous.,pas vous tournant autour du ciel.,bonne chance.,

#19 cathyastro

Toujours à la recherche d'un visuel qui m'aide à voir comment il se fait que ma ville ne tourne pas de l'autre côté de la terre hors de vue de Polaris.

Voici. C'est vous à 28N sur le côté gauche de la Terre au coucher du soleil, et à nouveau sur le côté droit de la Terre au lever du soleil. (Le diagramme est basé sur l'équinoxe pour plus de simplicité.) Dans les deux cas, vous regardez vers le nord vers Polaris (lignes bleues). Les lignes bleues sont parallèles parce que Polaris est si loin.

#20 Dale

Voici. C'est vous à 28N sur le côté gauche de la Terre au coucher du soleil, et à nouveau sur le côté droit de la Terre au lever du soleil. (Le diagramme est basé sur l'équinoxe pour plus de simplicité.) Dans les deux cas, vous regardez vers le nord vers Polaris (lignes bleues). Les lignes bleues sont parallèles parce que Polaris est si loin.

Sans titre.png

C'est très utile, Kathy! Je pense que je comprends maintenant. Tu as fait ma journée !

#21

Toujours à la recherche d'un visuel qui m'aide à voir comment il se fait que ma ville ne tourne pas de l'autre côté de la terre hors de vue de Polaris.

Dessinez un cercle de la taille d'un quart au bas d'une feuille de papier. Tracez une ligne le long d'un rayon du cercle à votre latitude, c'est-à-dire 28 degrés au-dessus d'une ligne horizontale passant par le centre du quartier. Tracez maintenant une ligne tangente au cercle à la fin du rayon que vous avez tracé, c'est-à-dire perpendiculaire au rayon, et touchant juste le cercle, et prolongez-la pour couper une ligne verticale passant par le centre du cercle jusqu'au sommet du page. Cette ligne définit la limite à laquelle vous pouvez voir dans le ciel en regardant vers le nord. Vous pouvez voir n'importe quoi au-dessus de cette ligne.

Vous pouvez voir que l'intersection des deux lignes, la verticale et celle tangente à la surface du cercle à 28 degrés, n'est pas autant de diamètres de cercle au-dessus du cercle. Polaris a beaucoup, beaucoup de diamètres de cercle au-dessus de ce point, et juste à une courte distance (à l'échelle) de la ligne verticale, de sorte que vous pouvez toujours le voir, peu importe si votre point sur la terre est du même côté de la ligne verticale que Polaris ou ne pas.

Prolongez la ligne tangente au-delà de l'intersection avec la ligne verticale, puis imaginez-la fixée au cercle. Imaginez tourner le cercle avec la ligne attachée. La partie de la ligne au-dessus de son intersection avec la ligne verticale balaie un cône dans l'espace lorsque vous faites pivoter le cercle. Polaris est bien dans ce cône, il est donc toujours visible pour vous.

Edit : Je viens de voir le diagramme de Kathyastro. Vous pouvez voir que les lignes verticales qu'elle a dessinées sont bien à l'intérieur du cône balayé par la ligne tangente que j'ai décrite ci-dessus. Bien sûr, ils ne sont pas tout à fait verticaux, mais ils ne diffèrent de la verticale que par une infime quantité.


Démystifier la Terre plate

Les Terres plates protesteront souvent qu'il est impossible pour Polaris d'apparaître toujours au-dessus du pôle Nord étant donné que la terre se déplace autour du soleil le long d'une trajectoire orbitale de 940 millions de kilomètres de circonférence. Cet argument n'est en fait pas pertinent en ce qui concerne la façonner de la terre et n'est qu'un (mauvais) argument pour Stationnaire Terre. Comme vous le verrez illustré ci-dessous, même si la terre est immobile, sa forme ne peut être que sphérique.

Néanmoins, les terriens plats manquent tout simplement de compréhension de la géométrie du modèle héliocentrique. La distance parcourue par la Terre au cours de son orbite annuelle est minuscule par rapport à la distance de Polaris.

Considère ceci:
- Le diamètre de l'orbite terrestre est d'environ 300 millions de km (186 millions de miles).
- La distance à Polaris est d'environ 3,6 quadrillions de km (2,4 quadrillions de miles).
- C'est un rapport de distance de 1 : 12 000 000

Pour mettre cela en perspective, imaginez que vous regardez droit devant vous une montagne distante située à 100 kilomètres. Faites maintenant un pas de huit millimètres vers la gauche. De toute évidence, vous regardez toujours droit vers la montagne. Si vous êtes la Terre et que la montagne est Polaris, cette distance de 8 mm est l'équivalent du changement de position relative de la Terre après six mois d'orbite.

La distance exacte de Polaris n'est pas ce qui est important pour cette discussion. Ce qui compte, c'est qu'elle soit suffisamment éloignée pour que ses rayons soient parallèles, que toute sa lumière rentre sous le même angle. Le résultat de cette position de Polaris par rapport à la terre - son emplacement et ses rayons parallèles - est que l'altitude apparente de Polaris au-dessus de l'horizon est déterminé uniquement par la courbure de la terre.

Comment regarder vers le haut révèle la courbure de la Terre

Un observateur au pôle Nord verra Polaris 90 & 176 directement au-dessus. L'emplacement du pôle Nord est la latitude N 90°. A l'équateur, un observateur verra Polaris 0 & 176 à l'horizon. L'équateur est situé à la latitude 0°. Pour un marin ou un voyageur de l'hémisphère nord se déplaçant directement vers le sud, pour chaque degré de latitude parcouru, Polaris apparaîtra un degré plus bas dans le ciel. L'altitude de Polaris est donc toujours égale à la latitude d'un observateur.

(cliquez pour voir en taille réelle)
Les angles auxquels nous observons Polaris depuis n'importe quel endroit de l'hémisphère nord correspondent parfaitement à la géométrie d'une terre sphérique.

Polaris ne peut pas aider les navigateurs à trouver leur latitude sur une terre plate

Illustration montrant les angles d'altitude de Polaris sur une terre plate. Les distances sont à l'échelle.
(cliquez pour le voir en plein écran).
Où est Polaris sur une terre plate ? Cette illustration montre pourquoi l'altitude de Polaris ne peut pas correspondre à la latitude d'un observateur sur une terre plate.

Fausses allégations à propos de Polaris

Liens:

Le Soleil révèle également la forme de la Terre

(cliquez pour voir en taille réelle)
Parce que la terre est une sphère, à l'équinoxe, à midi solaire, la latitude d'un observateur est toujours égale à l'altitude du soleil soustraite de 90°.
latitude = (90° - altitude)

161 commentaires :

Cool postier, j'attends avec impatience la suite.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

https://youtu.be/VKoeDOSQCVY
25 Flat Earth prétend que 'Rocked' ma vision du monde 5 5

La Terre est recouverte d'un dôme de verre, donc lorsque vous regardez vos reflets, Polaris n'est pas une planète. C'est le reflet du soleil du trou noir. C'est pourquoi le chemin est une spirale tout comme le soleil de la terre plate.

Affiche inconnue le 29 décembre 2016. Vous êtes l'opposition contrôlée. C'est un argument d'homme de paille et vous le savez. Personne ne dit que polaris est le reflet du soleil.

Merci de me dire si mon raisonnement est faux. Dans l'hémisphère nord, les étoiles tournent CCW CW dans le sud. Face au nord à New York, des étoiles se lèvent de mon côté droit : CCW. Face au sud, des étoiles montent de mon côté gauche : CW. Si vous faites face au nord dans les deux ourlets, que ce soit sur un ballon ou un avion, les étoiles s'élèvent dans la même direction. La raison pour laquelle il est dit que les étoiles tournent différemment dans les deux hémisphères est simplement la direction à laquelle l'observateur fait face.

C'est exactement ça, John.

Donc, si la terre parcourt 1000 mph dans un cycle et orbite autour du soleil à 66.600 mph et que le soleil se déplace 450.000 à travers l'espace alors y sont toutes les mêmes constellations. presque 7000 ans de temps enregistré et ils n'ont pas bougé d'un bit.

Non seulement y voyons-nous le mercure et Vénus plus près du soleil que nous, mais nous les voyons la nuit. Nous ne devrions voir alors qu'au moment de la journée o nous ne pouvons pas voir l'étoile au moment de la journée hmmm ? Réveillez-vous, les gens ne croient pas tout ce qu'on vous dit. Si là où une terre plate et nous pouvions toucher le dôme, nous demanderions à quelqu'un de mettre ceci ici, il doit y avoir un DIEU. mais nous vivons là où le satin est le maître de ce monde et un maître descriptif. il ne veut pas que nous croyions en DIEU.

Ils ont les grecs décrits ursa major comme différent de la façon dont nous le voyons non. Mais vous ne le sauriez pas parce que vous ne lisez pas.

Nous ne vivons pas sur une planète mec, c'est un avion plat. Vous pouvez dessiner tous les petits diagrammes scientifiques et vous référer à la réfraction autant que vous le souhaitez, mais si vous utilisez réellement une méthode scientifique et faites ces expériences, vous trouverez la vérité. Plus il y aura de gens qui apprendront la vérité par eux-mêmes, meilleur sera ce monde. Neil De Grasse Tyson n'est là qu'il est parce qu'il avale les théories de merde écrites avant lui et leur applique ses conneries de taureau. Ce n'est qu'une chambre d'écho de mensonges que la majorité des gens croient parce qu'ils ne sont pas assez intelligents pour penser par eux-mêmes. Prenez ce blog, par exemple, il s'intitule « démystifier la terre plate », vous avez décidé de démystifier quelque chose plutôt que d'aller chercher la vérité, quelle qu'elle soit, en raison des résultats réels enregistrables !

+cheex
Vous n'êtes qu'un intervenant de plus qui ne peut pas répondre ou réfuter les informations présentées dans cet article. Il est basé sur des faits observables et empiriques. Je comprends que vous n'aimez pas ça, mais vous devez démontrer pourquoi c'est faux.

John T. Banewicz.Merci, ce mec Saul fait tous les calculs, mais en omettant le seul élément clé qui est la direction de l'observateur.
se protège en faisant jaillir beaucoup d'angles et de distances, en se positionnant, mais laisse intentionnellement de côté l'observation directionnelle très soigneusement pour ne pas prouver l'existence de la Terre plate.

J'adore entendre ce gars expliquer la vitesse de la lumière par rapport à notre vitesse de précipitation dans l'espace.

(ou comment il explique comment rien ne frappe la Terre, même si nous savons que nous volons sur de grandes longueurs à des vitesses folles depuis des milliards d'années)

Excellent billet ! Mis en signet pour référence future.

la terre ne parcourt pas seulement 300 millions de kilomètres par an. le soleil voyage aussi en entraînant la terre avec lui.

qu'en est-il de cet argument ? Vu d'une boule-Terre, Polaris, situé directement au-dessus du pôle Nord, ne devrait être visible nulle part dans l'hémisphère sud. Pour que Polaris soit vu depuis l'hémisphère sud d'une Terre globulaire, l'observateur devrait regarder d'une manière ou d'une autre à travers le globe, et des kilomètres de terre et de mer devraient être transparents. Polaris peut être vu, cependant, jusqu'à plus de 20 degrés de latitude sud.

Où as-tu eu cette information? Je suis sûr que vous ne l'avez pas compris par votre propre observation, car c'est tout simplement faux. Polaris peut souvent être vu légèrement au sud de l'équateur en raison de la réfraction atmosphérique, mais, comme Neil DeGrasse Tyson l'a récemment tweeté, "Polaris a disparu de 1,5 degré S. Latitude".

donc. comment verrait-on réellement Polaris si la terre était en quelque sorte un sphéroïde tournant rapidement à 1600 km/h tournant autour du soleil à 66 600 km/h, et la terre est maintenant à mi-chemin autour du soleil (6 mois), et il fait maintenant nuit ??

Vous ne pouvez pas voir Polaris à cause de l'atmosphère, de la pollution lumineuse et de sa faible luminosité.
C'est ce qu'il a dit.
Ensuite, il doit relever la réfraction pour la justifier.

Vous ne pouvez pas voir Polaris à cause de l'atmosphère, de la pollution lumineuse et de sa faible luminosité.
C'est ce qu'il a dit.
Ensuite, il doit relever la réfraction pour la justifier.

Vous pouvez sortir de n'importe quelle ville dans laquelle vous vous trouvez, dans une zone rurale, puis vous pouvez lever les yeux et voir le ciel nocturne avec peu ou pas de pollution lumineuse. Y compris Polaris.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Les étoiles visibles sont pour la plupart dans le même bras de la galaxie que nous et se déplacent dans la même direction que nous. La différence de vitesse et d'échelle sont les facteurs que nous devons examiner. La différence de vitesse est beaucoup plus petite que Notre vitesse spécifique, et la vaste échelle fait que tout changement prend des vies - beaucoup BEAUCOUP - à observer.

Exactement.. Alors, COMMENT exactement les calculs ont-ils été faits s'il faut de nombreuses vies pour observer juste une toute petite fraction d'une large échelle. Même s'il existe des enregistrements historiques fiables et prouvables qui prouvent un petit mouvement, il ne s'agit même pas de calculer une vitesse ridicule que nous n'avons jamais testée ou observée. SI les étoiles s'ajustaient dans le ciel non plus..

Même si Polaris est l'étoile polaire aujourd'hui, cela n'a pas toujours été le cas. L'endroit dans le ciel vers lequel pointe le pôle nord de la Terre change lentement au fil du temps. Ce mouvement est appelé précession stellaire. En 3000 avant JC, une étoile faible appelée Thuban dans la constellation de Draco était l'étoile polaire. Polaris n'est pas devenu l'étoile polaire avant environ 500 après JC. Il se rapprochera directement au-dessus du pôle nord de la Terre jusqu'en 2102. Ensuite, il s'éloignera à nouveau. Ce sera l'étoile la plus proche du pôle jusqu'à environ 3000 après JC.
Source : https://simple.wikipedia.org/wiki/Polaris_(étoile)

Comme Dieu l'a dit à Job. "Où étais-tu quand j'ai posé les fondations de la terre ? déclare, si tu as de l'intelligence."
Wikipédia non plus il y a 3 000 ans. Ils suggèrent ce qu'ils pensent être l'étoile polaire, mais ils ne le savent pas. De plus, ils se révèlent à maintes reprises indignes de confiance et axés sur l'agenda. La seule façon d'éclaircir cette question est de comparer les allégations avec la réalité. L'atmosphère terrestre en est un exemple. Le comportement de l'eau et de l'air nous enseigne que si ce monde tournait réellement, l'eau et l'atmosphère auraient été jetées comme des vêtements dans une machine à laver en rotation - il y a des éons. L'eau ne se plie pas et la chanson est juste, vous ne pouvez pas épingler un nuage sur le sable.

Que diriez-vous d'aller au Cap Horn et de regarder ? . les tweets flippants de Tyson. sérieusement, ne soyez pas un fanatique religieux. Je n'ai pas encore lu où vous expliquez la diminution exponentielle/parabolique de la visibilité due à la disparition de la perspective. C'est quelque chose que je traite régulièrement en tant qu'architecte, car les bâtiments ne sont jamais vécus en "élévation" (comme le montrent vos schémas), mais plutôt en perspective. Enfin, votre argument "il suffit de regarder la géométrie" est un peu vide compte tenu d'une inversion des angles de vision azimutaux/latitudinaux relatifs avec un soleil plus bas et plus proche sur une surface relativement plate. ouvrez un peu votre cerveau pour les considérer et calculez-les pour montrer la fausseté ou la nécessité hypothétique de tester ses ramifications pour la cohérence avec une expérience mesurable.

BOOOOMMM vous avez tous été illuminés parce que !!

Expliquez Polaris MAINTENANT. HA AH AH A A OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

"Saul Trane3 mars 2016 à 22:23
Où avez-vous obtenu ces informations ? »
Je crois que je peux y répondre. hum. PARTOUT?!
NASA, ÉCOLE, BIBLIOTHÈQUE PUBLIQUE, TOUT DOCUMENTAIRE SUR L'ESPACE JAMAIS RÉALISÉ ?! DOIS-JE CONTINUER ?! MDR

Corriger! L'espace n'existe pas ! Le GLOBE n'existe pas ! Vous avez besoin d'une preuve ? La preuve, c'est VOUS, si vous savez, comment utiliser votre cerveau. Regardez ce film de 11 minutes jusqu'à la fin. L'histoire manque de narration - un bon changement pour que vous puissiez réfléchir. Vous verrez avec quelle facilité nous avons été dupés. https://youtu.be/F9VesA_InEk

le soleil parcourt 500 000 mph autour de la Voie lactée, tandis que la galaxie entière monte à 670 000 000 mph ridicule. ainsi la terre parcourt la voie lactée 4 380 000 000 milles par an. sur 2000 ans soit 4 380 000 000 000. cela ne devrait-il pas nous affecter en regardant les étoiles ? juste une question honnête, je veux comprendre cela.

Je suis également ravi de savoir comment vous répondez à l'argument des étoiles, il y en a quelques-uns. Je ne l'ai vu nulle part.

9) Vu d'une boule-Terre, Polaris, situé directement au-dessus du pôle Nord, ne devrait être visible nulle part dans l'hémisphère sud. Pour que Polaris soit vu depuis l'hémisphère sud d'une Terre globulaire, l'observateur devrait regarder d'une manière ou d'une autre à travers le globe, et des kilomètres de terre et de mer devraient être transparents. Polaris peut être vu, cependant, jusqu'à plus de 20 degrés de latitude sud.

100) Si la Terre était une boule, la Croix du Sud et les autres constellations du Sud seraient toutes visibles en même temps depuis chaque longitude sur la même latitude, comme c'est le cas au Nord avec Polaris et ses constellations environnantes. Ursa Major/Minor et bien d'autres peuvent être vues simultanément depuis tous les méridiens du Nord alors qu'au Sud, des constellations comme la Croix du Sud ne le peuvent pas. Cela prouve que l'hémisphère sud n'est pas "basculé" comme dans le modèle boule-Terre, mais s'étend simplement plus loin du centre nord comme dans le modèle de la Terre plate.

103) Il existe plusieurs constellations qui peuvent être vues à des distances bien plus grandes au-dessus de la surface de la Terre que cela ne devrait être possible si le monde était une boule rotative, tournante et vacillante. Par exemple, Ursa Major, très proche de Polaris, peut être vue de 90 degrés de latitude Nord (le pôle Nord) jusqu'à 30 degrés de latitude Sud. Pour que cela soit possible sur une Terre-boule, les observateurs du Sud devraient voir à travers des centaines ou des milliers de kilomètres de la Terre bombée jusqu'au ciel du Nord.

104) La constellation Vulpecula peut être vue de 90 degrés de latitude nord, jusqu'à 55 degrés de latitude sud. Le Taureau, les Poissons et le Lion peuvent être vus de 90 degrés nord à 65 degrés sud. Un observateur sur une boule-Terre, quelle que soit l'inclinaison ou l'inclinaison, ne devrait logiquement pas être capable de voir aussi loin.

105) Le Verseau et la Balance peuvent être vus de 65 degrés Nord à 90 degrés Sud ! La constellation de la Vierge est visible de 80 degrés Nord à 80 degrés Sud, et Orion peut être vu de 85 degrés Nord jusqu'à 75 degrés de latitude Sud ! Tout cela n'est possible que parce que les "hémisphères" ne sont pas du tout des sphères mais des cercles de latitude concentriques s'étendant vers l'extérieur depuis le pôle Nord central avec les étoiles tournant sur et autour.

Aucun de ces arguments fallacieux, que vous les achetiez ou non, ne change le fait que les positions des objets célestes telles que nous les observons dans le ciel sont impossibles sur une terre plate.

Je suis tout à fait d'accord avec saladin89, si nous voyagions à ces vitesses, nous ne verrions même pas la lumière voyager comme nous ne serions pas dans son chemin lumineux.. Et si nous sommes sur une boule, et nous voyons l'étoile du nord Parce que c'est la lumière qui voyage toujours, alors nous la verrions dans plusieurs positions en même temps dans le ciel, nous ne le voyons pas, nous en voyons un... pourquoi ne pas filmer devant de nouvelles galaxies ou entrer en collision un autre, pourquoi l'eau trouve-t-elle toujours son niveau. Pourquoi aucun satellite n'a-t-il de diffusion en direct, pourquoi aucun d'entre eux n'est-il jamais anéanti par les milliers de météorites chaque jour. l'astronaute a même dit que

Non, ils ne sont pas impossibles "Saul" Comme on vous l'a dit maintes et maintes fois. Être ignorant ne va plus le couper. Ces modèles célestes sont pour ainsi dire le résultat du magnétisme.

L'imagerie thermique prouve que le monde est plat, qu'il ne peut pas être caché, c'est fini.

Apparemment, vous n'avez pas compris l'article ci-dessus. Je ne parle pas de "modèles célestes pour ainsi dire", je parle des angles sous lesquels nous observons les corps célestes. Ils sont géométriquement impossibles sur une terre plate. Si vous pouvez prouver le contraire, veuillez le faire.

L'imagerie thermique ne prouve pas que le monde est plat. Veuillez fournir une image thermique du soleil à partir d'un emplacement après le coucher du soleil.

Dans quel cadre de référence mesurez-vous ces vitesses, en particulier la vitesse de la galaxie ?
D'autres galaxies s'éloignent de nous, ce qui donne l'impression qu'elles sont décalées vers le rouge.
Mais la galaxie la plus proche est à 2,5 millions d'années-lumière, donc cette vitesse ne fera pas grand-chose.

Le soleil est en orbite autour du centre galactique, mais l'orbite est également assez grande et les autres étoiles sont également en orbite, elle change donc d'angle à un rythme très lent.

Alors oui, tout cela affectera les étoiles et signifiera que leur position n'est pas constante, mais à un rythme très lent.
L'étoile du nord n'a pas toujours été Polaris et Polaris n'est pas directement au-dessus du pôle nord, elle est légèrement en dehors.
En l'an 3000, Gamma Cephei deviendra l'étoile du nord en raison de ces mouvements.

9 - Ce n'est pas le cas. Polaris n'est pas visible de manière significative au sud de l'équateur. La meilleure référence pour cela était un capitaine de marine faisant référence à une étoile polaire sans spécifier Polaris. Il aurait pu faire référence à Sigma Octantis, l'étoile du pôle sud. Personne n'a jamais été en mesure de montrer Polaris depuis une position significativement au sud.

100 - Non. Cela dépend de la distance à laquelle ils se trouvent. S'ils sont au-dessus du pôle nord, comme Polaris ou Ursa Minor, alors ils peuvent être vus simultanément.
S'ils ne le sont pas, cela dépendra de la Terre faisant face à cette direction.
Il en est de même pour le sud.
La Croix du Sud n'est pas une étoile du pôle sud, elle indique simplement le chemin vers le sud. La croix sud n'est qu'à 60 degrés sud. Cela signifie que lorsqu'il est directement au-dessus d'un endroit, il sera visible sur ce méridien jusqu'à environ 30 degrés au nord et à 180 degrés autour de la Terre, il ne sera visible qu'en dessous de 30 degrés au sud.
C'est assez simple à faire. Traitez l'emplacement comme un nombre, de +90 (nord) à -90 (sud). Pour la croix du sud, cela signifie -60. Ensuite, ajoutez et soustrayez 90 à cela pour obtenir la plage (et tronquez à + ou - 90, ou vous pouvez déterminer ce que ce serait de l'autre côté). Cela signifie qu'il va de -60+90=+30, à -60-90=-150 (donc jusqu'à -90, et de l'autre côté il s'étendrait à -90 (SP) -(-150-- 90)=-30.

Vous pouvez également faire une gamme. La croix du sud n'est pas seulement à -60. Il varie de -55 à -65. Pour la plage, prenez l'extension nord et soustrayez 90 et l'extension sud et ajoutez 90. Cela signifie qu'elle ira de (-65+90)=+25, à -55-90=-145, donc plein sud. Le seul moment où cela devient plus compliqué, c'est quand il passe le poteau, dans lequel je n'entrerai pas.

Il n'apparaîtra pas à tout le monde dans l'hémisphère sud en même temps, tout comme le soleil ne le fait pas, même lorsqu'il est au-dessus des tropiques.
L'autre problème est la lumière du jour, ce qui rend difficile de voir les étoiles.

103 - Ceci s'apparente à la croix du sud.
Ursa Major est une grande constellation qui s'étend de 30 à environ 65 degrés au nord.
Il n'est pas aussi proche du pôle Nord/Polaris que cet argument le prétend.
Sa position signifie que la constellation dans son intégralité serait visible parfois jusqu'à 25 degrés sud et partiellement jusqu'à environ 60 degrés sud.

Le reste est le même.
Vulpecula est situé entre 20 et 30 degrés nord. En tant que tel, vous devriez pouvoir le voir jusqu'à 50-60 degrés au sud.
Le Taureau, les Poissons et le Lion sont situés entre 0 et 30 degrés nord, ils seraient donc visibles entre 60 et 90 degrés sud.
Verseau et Balance sont les mêmes mais dans le sud.
La Vierge est au milieu, allant de 10 degrés sud à 10 degrés nord, ce qui signifie qu'elle devrait être visible dans son intégralité entre 80 degrés sud et 80 degrés nord.
Orion varie de 20 degrés nord à 10 degrés sud et serait donc visible de 70 degrés sud à 80 degrés nord.

Tous ces éléments sont compatibles avec un globe terrestre. Dans tous les cas, il est visible pour un hémisphère.
Rien de tout cela n'est impossible sur une Terre ronde.
Mais tout le monde est incompatible avec une Terre plate.
Si la Terre était plate, tout le monde devrait pouvoir voir toutes les étoiles. Polaris devrait être visible depuis l'Antarctique, mais à la place, il disparaît à l'équateur.

Ces points ne montrent donc pas que la Terre est plate. Ils montrent qu'elle ne peut pas être plate et que les observations sont cohérentes avec une Terre ronde.


Mars a-t-il une étoile polaire ?

Alors que le soleil se couche sur le paysage martien austère, les étoiles apparaissent. Image du rover Mars Spirit, 2005, via la NASA.

L'étoile polaire de la Terre est Polaris. Notre planète voisine, Mars, a-t-elle le même L'étoile du Nord comme Terre ? Sinon, Mars a-t-il une étoile située plus ou moins au-dessus de son pôle Nord ?

Parlons de ce que nous entendons par étoile polaire. Chaque planète de notre système solaire tourne sur son axe. La rotation de la Terre est ce qui définit la durée de notre journée d'environ 24 heures. Si vous continuez la ligne imaginaire de l'axe d'une planète dans l'espace, dans une direction nord mesurée à partir du nord terrestre, cela pourrait pointer vers une étoile visible à l'œil nu. Ou peut-être pas. Nous appelons ces étoiles étoiles polaires, ou étoiles polaires. Sur Terre, cette étoile du pôle nord - à moins d'un degré du pôle nord céleste - est l'étoile bien-aimée Polaris. Les scouts et les randonneurs savent que vous pouvez utiliser Polaris pour trouver la direction nord, lorsque les boussoles échouent.

Pendant ce temps, l'hémisphère sud de la Terre n'a pas d'étoile du sud comparable. L'étoile visible la plus proche du pôle sud céleste de la Terre est à environ 9 degrés.

Alors, Mars a-t-il une étoile du Nord ou du Sud ? La réponse est « pas de manière satisfaisante. Il n'y a pas d'étoile du Nord brillante, et seulement une étoile du Sud modestement brillante, pour Mars.

La Terre n'orbite pas exactement à la verticale par rapport à notre orbite autour du soleil. Au lieu de cela, l'inclinaison de la Terre est d'environ 23 1/2 degrés. Pendant ce temps, l'inclinaison de Mars est d'environ 25 degrés. De plus, les axes de rotation de la Terre et de Mars ne s'inclinent pas dans la même direction, comme dans cette illustration. Pour les deux raisons, une inclinaison différente et une direction d'inclinaison différente, Mars n'a pas la même étoile polaire que la Terre.

Dans le ciel nord vu de Mars, le meilleur candidat pour une étoile polaire est situé sur le dôme céleste de Mars à environ un demi-degré du pôle nord céleste de Mars. C'est plus proche que Polaris du pôle nord céleste de la Terre, mais, alors que Polaris est relativement brillante (50e plus brillante de toutes les étoiles dans le ciel nocturne), l'étoile près du pôle nord céleste de Mars est faible.

En fait, cette étoile est à peine dans la limite de la visibilité à l'œil seul.

Le pôle Nord de Mars pointe vers une tache dans le ciel qui se situe à peu près à mi-chemin entre Deneb, l'étoile la plus brillante de la constellation Cygnus le Cygne, et Alderamin, l'étoile la plus brillante de la constellation Céphée le Roi. Cliquez ici pour voir la position du pôle nord céleste de Mars entre les constellations du Cygne et de Céphée.

Pendant ce temps, dans le ciel austral vu de Mars, Kappa Velorum n'est qu'à environ trois degrés du pôle sud céleste martien. Ce n'est pas aussi proche que Polaris l'est du pôle nord céleste de la Terre, et cette étoile n'est que modestement brillante, pas aussi brillante que Polaris.

Les futurs colons de Mars n'auront pas une étoile polaire brillante comme notre Polaris pour les guider.

D'un autre côté, si vous étiez dehors la nuit à la surface de Mars, vous verriez d'autres trucs sympas !

La Terre et la Lune, vues de Mars par le rover Curiosity en 2014. Depuis Mars, vous voyez à la fois la Terre et la Lune avec l'œil seul. En savoir plus sur cette image.

Vu de Mars, vous pouviez voir la lune de la Terre en orbite autour de la Terre une fois par mois. Depuis la Terre, nous ne pouvons voir aucun autre satellite d'une autre planète à l'œil nu, mais cette vue étonnante sur Mars serait visible à l'œil nu seul. La Terre et la Lune apparaîtraient comme des étoiles.

En général, la Terre vue de Mars imiterait quelque peu notre vision de Vénus vue de la Terre. Nous entendons par là que "comme Vénus en relation avec la Terre" la Terre en relation avec Mars est un intérieur planète. Il orbite plus près du soleil que Mars. Ainsi, la Terre vue de Mars serait une étoile du matin ou du soir, tout comme Vénus l'est de notre monde.

Et bien que la Terre et la Lune apparaissent comme des étoiles à l'œil nu, les observateurs sur Mars avec des télescopes les verraient parfois comme des mondes en croissant, tout comme nous le faisons pour Vénus.

Donc pas d'étoile polaire pour Mars. Mais les astronomes martiens ne manqueraient pas de choses à voir !

Cette série d'images montre la lune martienne Phobos alors qu'elle traversait devant le soleil, vue par le rover Curiosity de la NASA le mardi 26 mars 2019 (Sol 2359). Image via NASA/JPL-Caltech/MSSS. En savoir plus sur cette image.

Conclusion : La planète Mars a-t-elle une étoile polaire semblable à l'étoile polaire de la Terre ?


Pourquoi Polaris est si fascinant

En observant le mouvement de l'étoile compagnon de Polaris A, Polaris Ab, les astronomes s'attendent à connaître non seulement les orbites des étoiles, mais aussi leurs masses. Mesurer la masse d'une étoile est l'une des tâches les plus difficiles.

Les astronomes veulent déterminer la masse de Polaris avec précision car il s'agit de l'étoile variable céphéide la plus proche, un type d'étoile qui pulse radialement, variant à la fois en diamètre et en température et produisant des changements de luminosité avec une période et une amplitude stables bien définies.

Les étoiles variables céphéides peuvent être utilisées pour mesurer la distance aux galaxies et le taux d'expansion de l'univers. C'est pourquoi il est si important de comprendre leur physique et leur évolution.

La partie la plus importante de ce processus est de connaître la masse d'une Céphéide. L'étoile polaire (Polaris) est une variable céphéide, mais ses variations périodiques de luminosité diminuent régulièrement en amplitude. Cela a été observé pour être le cas pour les cent dernières années.

“Au début du 20e siècle, la luminosité de Polaris fluctuait de 10 % tous les quatre jours. Il y a seulement dix ans, cette variation était tombée à 2%, ce qui a amené les astronomes à croire que ce déclin constant de la variabilité de l'étoile était sur le point de prendre fin.

C'était jusqu'à ce que des observations récentes révèlent une augmentation de la variabilité à 4 %. Polaris est une étoile étrange en ce sens qu'il s'agit d'une variable Céphid avec une variabilité décroissante, et maintenant les astronomes sont perplexes quant à la raison pour laquelle la fluctuation de luminosité a été ravivée.

Le télescope spatial Hubble de la NASA a pu photographier pour la première fois le proche compagnon de Polaris. Centre d'astrophysique.

Les chercheurs prévoient de continuer à observer le système Polaris pendant plusieurs années. Pendant ce temps, le mouvement du petit compagnon dans son orbite de 30 ans autour de Polaris A, devrait être détectable.

Le but ultime est d'obtenir une masse précise pour Polaris en mesurant le mouvement du compagnon, Polaris Ab dans son orbite.

Polaris et la comète Lovejoy (NASA APOD) par Rogelio Bernal Andreo.


Voir la vidéo: The 2021 Polaris Scrambler XP 1000 S Is One Of The CRAZIEST ATVs Ever Made, But Can It Jump? (Décembre 2022).